Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секретаревой Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Синицына Александра Владимировича,

по делу по заявлению Шигаева Дениса Евгеньевича (адрес: г. Иркутск) о признании индивидуального предпринимателя Синицына Александра Владимировича (дата рождения: 09.01.1971, место рождения: Иркутская область, Иркутский район, с. Оек, СНИЛС 123-038-476 24, ИНН 381257438870, ОГРНИП 314385009900185, адрес: 664056, г. Иркутск, ул. Академическая, д. 32, кв. 2) банкротом,

при участии в судебном заседании: представителя ПАО Сбербанк – Топханова А.В., по доверенности, паспорт;

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2020 заявление Шигаева Д.Е. о признании ИП Синицына А.В. банкротом признано обоснованным, в отношении ИП Синицына А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Эсауленко С.В.

ПАО Сбербанк 02.11.2020, через электронную систему «Мой Арбитр», обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ИП Синицына А.В. в размере 151 241,35 рублей, в том числе: 149 125,49 рублей – просроченный основной долг; 2 115,86 рублей – просроченные проценты.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2020 требование назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле, в случае отсутствия возражений на требование, в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Участвующий в судебном заседании представитель ПАО Сбербанк полагал, что срок исковой давности не пропущен, требование ПАО Сбербанк является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Финансовый управляющий Эсауленко С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, 30.11.2020 представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требования ПАО Сбербанк в полном объеме, заявил о пропуске срока исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ. 24.12.2020 и 01.02.2021 представил ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.

От конкурсного кредитора Шигаева Д.Е. 01.12.2020 поступил отзыв, в котором кредитор также заявил о пропуске ПАО Сбербанк срока исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ. 09.03.2021 представлены дополнения к возражениям.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, требование рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов предъявляются и рассматриваются согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом (абз. 1 п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Сообщение о введении в отношении ИП Синицына А.В. процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.09.2020, в ЕФРСБ опубликовано 07.09.2020.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45, при исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Как указывалось выше, требование ПАО Сбербанк предъявлено в суд 02.11.2020, таким образом, требование заявлено в срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов требования, 31.08.2012 между ПАО Сбербанк и должником заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора должнику выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с пунктами условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Должнику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Должнику в размере кредитного лимита под 19,0 процентов годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из требования ПАО Сбербанк следует, что размер задолженности ИП Синицына А.В. по указанному кредитному договору по состоянию на 02.09.2020 составляет 151 241,35 рублей, в том числе: 149 125,49 рублей – просроченный основной долг; 2 115,86 рублей – просроченные проценты.

Расчет судом проверен, соответствует положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве.

Доказательства удовлетворения ИП Синицыным А.В. требования ПАО Сбербанк в заявленном размере суду не представлены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

До принятия судебного акта по рассмотрению требования ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов ИП Синицына А.В. финансовым управляющим Эсауленко С.В. и кредитором Шигаевым Д.Е. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО Сбербанк представлены возражения, из которых следует, что дата образования первой ссуды к погашению по кредитной карте 4276011807964693 является 30.05.2015. Соответственно, в указанную дату должник начал пользоваться кредитной картой. Следовательно, за период с 30.05.2015 по 02.09.2020 должником совершались расходные операции по кредитной карте. Образовывалась срочная задолженность в пределах лимита по кредитной карте (150 000 руб.), которую должник своевременно погашал. В период с 01.10.2015 по 30.10.2015 у должника возникла просроченная задолженность, на данную сумму была начислена неустойка в размере 47,32 руб. Данная неустойка была погашена должником. Сумма неустойки в расчёте задолженности составляет 0 руб. Соответственно, за весь период пользования кредитной картой просроченная задолженность у должника образовывалась однажды.

Предъявленная к включению в реестр требований должника Синицына А.В. задолженность в размере 151 241,35 является суммой срочной задолженности, которая была вынесена на просроченную в связи с признанием гражданина Синицына А.В банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. Задолженность по кредитной карте предъявлена по состоянию на 02.09.2020 г. Срок для предъявления данной задолженности к взысканию наступил лишь по причине введения процедуры реструктуризации долгов гражданина. Просроченная задолженность у гражданина Синицына А.В. отсутствовала. Соответственно, финансовым управляющим некорректно определен период возникновения просроченной задолженности по кредитной карте.

В связи с чем, ПАО Сбербанк полагает, что срок исковой давности по кредитной карте № 4276011807964693 не пропущен.

Течение срока исковой давности, если законом не установлено иное, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с «Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывалось выше, ПАО Сбербанк указано, что за период с 30.05.2015 по 02.09.2020 должником совершались расходные операции по кредитной карте. Образовывалась срочная задолженность в пределах лимита по кредитной карте (150 000 руб.), которую должник своевременно погашал. В период с 01.10.2015 по 30.10.2015 у должника возникла просроченная задолженность, на данную сумму была начислена неустойка в размере 47,32 руб. Данная неустойка была погашена должником. Соответственно, за весь период пользования кредитной картой просроченная задолженность у должника образовывалась однажды. Просроченная задолженность у гражданина Синицына А.В. отсутствует.

При этом, ПАО Сбербанк указано, что срок для предъявления данной задолженности к взысканию наступил лишь по причине введения процедуры реструктуризации долгов ИП Синицына А.В.

Из выписки по кредитной карте 4276011807964693 за период с 30.05.2015 по 02.09.2020 следует, что должником Синицыным А.В. последний платеж по кредитной карте совершен 31.08.2020.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Соответственно, течение срока исковой давности начинается со следующего дня после даты начала отчетного периода, следующего за отчетным периодом, таким образом, в данном случае трехлетний срок исковой давности по требованию ПАО Сбербанк следует исчислять с 01.09.2020.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что кредитором ПАО Сбербанк срок на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов ИП Синицына А.В. не пропущен.

В связи с чем, возражения финансового управляющего Эсауленко С.В. и кредитора Шигаева Д.Е. удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах, требование ПАО Сбербанк в размере 151 241,35 рублей, в том числе: 149 125,49 рублей – просроченный основной долг; 2 115,86 рублей – просроченные проценты является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Синицына А.В.

Руководствуясь статьями 71, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Синицына Александра Владимировича в размере 151 241,35 рублей, в том числе: 149 125,49 рублей – просроченный основной долг; 2 115,86 рублей – просроченные проценты, признать обоснованным.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Синицына Александра Владимировича в размере 151 241,35 рублей, в том числе: 149 125,49 рублей – просроченный основной долг; 2 115,86 рублей – просроченные проценты.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.Н. Ларионова