ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-3138/13 от 09.01.2014 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

1 судебный состав по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве):

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении рассмотрения дела

г. Иркутск

«09» января 2014 года Дело № А19-3138/2013

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (адрес: г. Иркутск) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вест» (далее – ООО «Норд-Вест») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего - ФИО2, паспорт;

от должника - ФИО3, представителя по доверенности, паспорт,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Норд-Вест» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2013 в отношении ООО «Норд-Вест» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ООО «Норд-Вест» о результатах проведения наблюдения.

Временный управляющий заявил ходатайство об отложении отчета временного управляющего и продлении полномочий временного управляющего на один месяц. В обоснование ходатайства указано, что к настоящему времени не рассмотрено требование кредитора ФИО4, предъявленное в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. Как указано временным управляющим, данное требование является значительным по размеру и может повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Представитель должника разрешение заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Заявитель по делу, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд приходит к следующему.

В пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что к настоящему судебному заседанию не рассмотрено требование кредитора ФИО4, предъявленное в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002. При этом данное требование является значительным по размеру и может повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, материалы первого собрания кредиторов ООО «Норд-Вест», анализ финансового состояния должника, в материалы дела временным управляющим ООО «Норд-Вест» не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным ходатайство временного управляющего удовлетворить, судебное разбирательство отложить.

Поскольку временному управляющему необходимо выполнять действия по проведению процедуры наблюдения в отношении ООО «Норд-Вест», арбитражный суд полагает возможным продлить полномочия временного управляющего ООО «Норд-Вест» ФИО2

Руководствуясь статьями 71, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство временного управляющего ООО «Норд-Вест» удовлетворить.

Судебное разбирательство отложить на 14 час. 15 мин. 06.02.2014. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ksterhova@ARBITR.RU.

Продлить полномочия временного управляющего ООО «Норд-Вест» ФИО2 до «06» февраля 2014 года.

Временному управляющему ООО «Норд-Вест» ФИО2 представить отчет по итогам проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Норд-Вест».

Судья И.А. Волкова