Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» (адрес: 630110, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «СИБМЕТСНАБ») о признании акционерного общества «СИБЭНЕРГОРЕМСТРОЙ» (адрес: 664044, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «СЭРС») несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2016 в отношении АО «СЭРС» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

ФИО1 22.09.2016 года обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестре требований кредиторов АО «СЭРС».

Определением Арбитражного суда иркутской области от 29.09.2016 года требование оставлено без движения, так как подано с нарушением положений, установленных 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию кредитора не приложены документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования (надлежащим образом заверенная копия решения суда, договор, доказательства оплаты, доказательство, что должник является застройщиком).

- в нарушение положений пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание требования.

Доверенность, подписавшего заявление, представлена в форме ненадлежащем образом заверенной копии.

В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Копия может быть также заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, которой выдан данный документ.

Копия доверенности, заверенная самим представителем, не соответствует требованиям, предъявляемым к ней положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.

05.10.2016 года от заявителя в Арбитражный суд Иркутской области поступила надлежащим образом заверенная копия решения суда, копия доверенности, заверенная самим представителем, что не соответствует требованиям, предъявляемым к ней положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2016 не исполнено в полном объеме, суд считает возможным установить заявителю новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок оставления без движения требования ФИО1 о включении в реестре требований кредиторов акционерного общества «СИБЭНЕРГОРЕМСТРОЙ».

Повторно предложить заявителю в срок до «02» декабря 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, <...>, судья Филатова В.В., телефон специалиста <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.egolovina@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru

Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будет устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Филатова