Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании 18.10.2010 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей Рукавишниковой Е.В. объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 21.10.2010. Судебное заседание продолжено в 10 часов 00 минут 21.10.2010 в составе судьи Рукавишниковой Е.В, при ведении протокола помощником судьи Чупровой К.В., в составе участников: от истца: ФИО3- представитель по доверенности, паспорт; ФИО4- представитель по доверенности, паспорт; от ответчиков: ООО «Чистый город-Менеджмент» –не присутствовал, от ФИО2 – не присутствовал.

установил:

Иск заявлен о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 31.07.2009 между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика (ООО «Чистый город-Менеджмент») иск оспорил; после перерыва данный ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика (ФИО2), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, представил в суд отзыв, в котором иск оспорил и возразил против проведения заявленных истцом экспертиз.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика ФИО2, после перерыва – в отсутствие также ответчика ООО «Чистый город – Менеджмент».

До объявленного перерыва в судебном заседании представители истца поддержали ранее заявленное ходатайство о назначении судебной финансово-экономической экспертизы с целью определения стоимости имущества Общества ограниченной ответственностью «Чистый город-Менеджмент» на момент заключения спорного договора купли-продажи 31.07.2009 и ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости спорных объектов недвижимости по состоянию на 31.07.2009.

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд считает ходатайства истца о назначении заявленных им судебных экспертиз обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представители истца ходатайствовали о поручении проведения судебной финансово-экономической экспертизы по делу эксперту Закрытого акционерного общества «Фирма «Аудит-Дело» ФИО6.

Представитель ответчика (ООО «Чистый город-Менеджмент») не возразил против проведения судебной финансово-экономической экспертизы названным экспертом, ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений на ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство ответчика (ООО «Чистый город-Менеджмент»), до объявленного перерыва в судебном заседании данное ходатайство отклонил, поскольку определение рыночной стоимости имущества, явившегося предметом договора купли-продажи от 31.07.2009, входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Представитель ответчика (ООО «Чистый город-Менеджмент») во исполнение определения суда от 29.09.2010 представил свою кандидатуру эксперта для проведения судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости спорных объектов недвижимости по состоянию на 31.07.2009 – ФИО7, являющуюся членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков».

Представители истца возразили против заявленной ответчиком кандидатуры эксперта, заявив отвод эксперту ЗАО «Управляющая компания «РУСИЧ» ФИО7

Определением суда от 19.10.2010 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 18.10.2010) заявление об отводе эксперта ФИО7 удовлетворено.

Иных кандидатур экспертов ответчиками не заявлено.

Представители истца представили кандидатуру эксперта для проведения судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости спорных объектов по делу - ФИО8, руководителя отдела оценки Закрытого акционерного общества «Национальное Агентство Оценки и Консалтинга», являющуюся членом саморегулируемой организации оценщиков Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков».

Отводов данному эксперту ответчиками не заявлено.

Представитель ответчика ООО «Чистый город-Менеджмент» ходатайствовал о рассмотрении судебного заседания по делу 21.10.2010 без его участия и представил пояснения относительно материалов дела, которые, по мнению ответчика, необходимо направить в распоряжение экспертов.

Рассмотрев ходатайство истца о назначении судебной финансово-экономической экспертизы, представленные сторонами предложения по выбору экспертного учреждения для проведения данной экспертизы, предложения по направлению в распоряжение экспертов необходимых для исследования материалов, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» для целей определения крупности сделки цена сделки сопоставляется со стоимостью имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении такой сделки.

Ответчик ООО «Чистый город – Менеджмент» находится на упрощенной системе налогообложения, вследствие чего бухгалтерский баланс обществом не составляется.

Поскольку определение стоимости имущества на последнюю отчетную дату, предшествующую совершению сделки, входит в предмет доказывания по настоящему делу, определением суда от 22.04.2010 удовлетворено ходатайство истца о назначении по делу судебной финансово-экономической экспертизы, производство которой поручено эксперту ЗАО Фирма «Аудит-Дело» ФИО6 На разрешение эксперта были поставлены вопросы:

- Какова была стоимость имущества ООО «Чистый город-Менеджмент» в соответствии с данными бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествовавший 31.07.2009?

- Сколько процентов от стоимости имущества ООО «Чистый город-Менеджмент», определенной в соответствии с данными бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествовавший 31.07.2009, составляет сумма в размере 17 747 850 руб.?

При этом в определении суда от 22.04.2010 не нашел отражение тот факт, что истцом заявлялось ходатайство о назначении комплексной экспертизы.

Согласно части 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей.

Суд полагает, что истцом при заявлении ходатайства о назначении данного вида экспертизы ошибочно указано на комплексный характер экспертизы, поскольку ни вопросы, предложенные истцом, относящиеся к одной сфере специальных знаний, ни заявленная им одна кандидатура эксперта не предполагали фактически проведение экспертизы, требующей познаний в различных областях знаний. С учетом изложенного судом назначена судебная экспертиза, характер которой соответствовал фактически заявленным требованиям.

Вместе с тем, при назначении судебной финансово-экономической экспертизы на разрешение сторон не были представлены материалы, которые подлежали направлению в распоряжение эксперта, вследствие чего, как полагает суд, заключение эксперта могло быть неполным, проведенным без исследования всех необходимых документов.

Для восполнения данного пробела суд, выслушав пояснения сторон в данной части, определил, что для восполнения недостатков ранее проведенного исследования необходимо проведение дополнительной судебной финансово-экономической экспертизы, проведение которой следует поручить тому же эксперту ЗАО Фирма «Аудит-Дело» ФИО6; на разрешение эксперта следует поставить ранее поставленные вопросы.

Суд при этом принимает во внимание, что проведение экспертизы экспертом ФИО6 и само экспертное заключение судебной финансово-экономической экспертизы от 20.07.2010 сторонами ранее не оспаривалось.

С участием представителей истца в судебном заседании, учитывая при этом представленные в суд пояснения ответчика ООО «Чистый город-Менеджмент», определены объекты исследования дополнительной судебной финансово-экономической экспертизы.

Оплату стоимости экспертизы суд возлагает на ФИО1, как на лицо, заявившее ходатайство о проведении по делу дополнительной судебной экспертизы и выразившее согласие произвести такую оплату.

В судебном заседании разрешен вопрос об установлении срока проведения дополнительной судебной финансово-экономической экспертизы – до 12.11.2010.

Рассмотрев заявленное ходатайство истца о проведении судебной оценочной экспертизы, суд установил, что ответчик до объявленного перерыва возразил против заявленной представителями истца кандидатуры эксперта Закрытого акционерного общества «Национальное Агентство Оценки и Консалтинга» ФИО9, однако свою кандидатуру эксперта суду не представил. Исходя из того, что срок проведения экспертизы в экспертном учреждении, заявленном истцом, минимален, вопросы квалификации эксперта сомнения не вызывают, возражения ответчика ООО «Чистый город – Менеджмент» объективными документами не обоснованы, суд считает необходимым поручить проведение судебной оценочной экспертизы по настоящему делу:

- эксперту-оценщику Закрытого акционерного общества «Национальное Агентство Оценки и Консалтинга» ФИО8.

С участием представителей истца в судебном заседании, учитывая представленные в суд пояснения ответчика ООО «Чистый город-Менеджмент», сформулированы вопросы, подлежащие постановке перед экспертом –оценщиком Закрытого акционерного общества «Национальное Агентство Оценки и Консалтинга» ФИО8:

- Какова была рыночная стоимость объектов недвижимости: нежилого здания - Производственного корпуса с теплым переходом, площадью 9 559, 2 м2, находящегося по адресу: г. Братск, П10 70 02 01 (кадастровый № 38-38-04/001/2005/-074), и нежилого здания АБК, площадью 407,7м2, находящегося по адресу: г. Братск, П10 70 03 01 (кадастровый № 38-38-04/001/2005-075), по состоянию на 31.07.2009?

В судебном заседании определены объекты исследования для проведения судебной оценочной экспертизы по настоящему делу:

1. Технический паспорт на нежилое строение, здание, сооружение – АБК по адресу: П 10 70 03 01, 1987 года постройки, кадастровый номер 38:34: 000000:0000:25:414:001:200032150, по состоянию на 14.12.2004 на 10 л. в 1 экз.;

2. Технический паспорт на нежилое строение, здание, сооружение – Производственный корпус с теплым переходом по адресу: П 10 70 02 01, кадастровый номер 38:34:000000:0000:25:414:001:200032090, по состоянию на 15.12.2004 на 15 л. в 1 экз.;

3. Выкопировка из дела правоустанавливающих документов на нежилое здание – АБК на 11 л. в 1 экз.;

4. Выкопировка из дела правоустанавливающих документов на нежилое здание – производственный корпус с теплым переходом на 14 л. в 1 экз.

5. Выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.09.2010 № 03/012/2010-723 на Производственный корпус с теплым переходом на 1 л. в 1 экз.;

6. Выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.09.2010 № 03/012/2010-723 на объект - АБК на 1 л. в 1 экз.;

В судебном заседании разрешен вопрос об установлении срока проведения судебной оценочной экспертизы – до 12.11.2010, об отложении судебного заседания по делу.

Платежным поручением №249 от 29.09.2010 истцом ФИО1 внесены на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 10 000 руб. в качестве оплаты стоимости судебной оценочной экспертизы.

Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, в связи с тем, что для установления действительных обстоятельств дела требуются специальные познания, руководствуясь статьями 82, 87, 108, 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда Иркутской области первой инстанции на «22» ноября 2010 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, <...>, кабинет №404, телефон <***> (специалист ФИО10), 564-387 (помощник Чупрова К.В..) факс <***>, официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru.

Назначить по делу дополнительную судебную финансово-экономическую экспертизу, поручив ее производство эксперту Закрытого акционерного общества «Фирма «Аудит-Дело»» ФИО6.

Местом проведения дополнительной судебной финансово-экономической экспертизы определить место нахождения Закрытого акционерного общества «Фирма «Аудит-Дело»- <...>.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставить в распоряжение эксперта для исследования следующие объекты исследования:

- перечень имущества ООО «Чистый город-менеджмент» по состоянию на 30.09.2009, представленный из материалов дела № А19-24885/09-69 о банкротстве ООО «Чистый город-менеджмент», на 2л. в 1экз;

- справка о дебиторской задолженности ООО «Чистый город-менеджмент» по состоянию на 01.10.2009 на 2л. в 1 экз;

- анализ счета 01 «Основные средства» ООО «Чистый город-менеджмент» (оборотно-сальдовые ведомости) за июнь-июль 2009 на 7 л. в 1 экз;

- декларация по транспортному налогу за 2009 на 365л. в 1 экз.;

- декларация по транспортному налогу за 2008 на 399 л. в 1 экз.;

- декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ООО «Чистый город –менеджмент» за 3, 6, 9 мес. 2008, за 2008, за 3 (3 шт. с учетом подачи уточненных деклараций), 6, 9 мес. 2009, за 2009 на 223 л. в 1 экз.;

- декларации по УСН за 3, 6, 9 мес. 2008, за 2008, за 1 кв-л 2009 (2 шт. с учетом уточненной декларации) на 47 л. в 1 экз;

- сопроводительное письмо РЭУ ГИБДД УВД г. Братска от 08.07.2010 № 2/5197 на 1 л. в 1 экз;

- сведения о транспортных средствах ООО «Чистый город-Менеджмент» и основании постановки их на учет в РЭУ ГИБДД УВД г. Братска на 3 л. в 1 экз;

- доверенность №000008 от 08.02.2008 на 1л. в 1 экз;

- доверенность № 000016 от 26.12.2006 на 1 л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 КХ 195813 на 2л. в 1экз.;

- копия паспорта транспортного средства на Камаз 53605-15 № 62 мм 723327 на 2л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 ММ 983289 на 2л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 ММ 983208 на 2л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 МО 457164 на 2л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 МО 457163 на 2л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 МО 457162 на 2л. в 1 экз

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 МО 457159 на 2 л. в1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 МО 457158 на 2л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 МО 457152 на 2л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 МО 457153 на 2л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 МО 457161 на 2л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 МО 457151 на 2л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 МО 457154 на 2л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 МО 457155 на 2л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 МО 950087 на 2л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 МО 950088 на 2л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 МО 459606 на 2л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №38 ТУ 286655 на 2л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 МО 962703 на 2л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 МО 964953 на 2л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 МО 963063 на 2л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 МО 958833 на 2л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 МО 964955 на 2л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 МО 957928 на 2л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 МО 962702 на 2л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 МО 962964 на 2л в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 МО 962692 на 2л в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 МО 962693 на 2л в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 МО 962691 на 2л в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 МО 962690 на 2л в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 МО 963064 на 2л в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 МО 963062 на 2л в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 МО 963061 на 2л в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 КХ 204605 на 2л в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 ММ 983292 на 2л в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan № 57 КН 014170 на 2л в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan № 77 КХ 195815 на 2л в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства toyotaCamryGSV40L-AETGKW № 25 ТТ 170908 на 2л. в 1 экз.;

- копия паспорта транспортного средства ФОРД Ranger № 38 МВ 436643 на 2л. в 1 экз.,

- копия паспорта транспортного средства КО -450 на шасси Зил -433362 № 57 МН 697041 на 2 л в 1 экз,

- копия паспорта транспортного средства ChevroletAveo № 77 ТР 258129 на 2 экз. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства HOWOZZ3327M3647W № 38 ТО 340895 на 2л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства МКЗ-10 № 62 КТ 222949 на 2л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства КО-449-31 на шасси МАЗ -533702-2146 № 57 КР 401778 на 2л в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства КО- 450 на шасси ЗИЛ-494560 №57 КС 169576 на 2л в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства КО-449-10 на шасси ЗИЛ-4333362 № 57 КН 718673 на 2л в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства КО-450-10 на шасси ЗИЛ-4333362 № 57 КО 155058 на 2л. в 1экз;

- копия паспорта транспортного средства КО-449-10 на шасси ЗИЛ-433362 № 57 КК 760583 на 2л. в 1экз;

- копия паспорта транспортного средства КО-449-10 на шасси ЗИЛ-433362 №57 КО 155057 на 2л. 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства RenaultLogan № 77 МО 955538 на 2л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства КО-449-10 на шасси ЗИЛ-433362 № 57 КН 718672 на 2л. в 1экз;

- копия паспорта транспортного средства RenaultLogan № 77 МО 457160 на 2л. в 1 экз;

- сведения о среднесписочной численности работников ООО «Чистый город –Менеджмент» за календарный 2010 год на 2 л. в 1 экз.;

- сведения о среднесписочной численности работников ООО «Чистый город –Менеджмент» за календарный 2009 год на 2 л. в 1 экз.;

- расчет транспортного налога ООО «Чистый город –Менеджмент» за 3 мес 2010 на 2 л. в 1 экз.;

- сопроводительное письмо генерального директора ЗАО «Фирма «Аудит-Дело» ФИО11 от 22.07.2010 на 5л. в 1 экз;

- выписка по расчетному счету ООО «Чистый город-Менеджмент» по состоянию на 22.10.2008 18 л. в 1 экз.;

- Кредитное соглашение №721/0013-0000237 от 18.05.2007 на 11 л. в 1 экз;

- Договор о залоге движимого имущества №721/0013-0000237-з02 от 18.05.2007 на 12 л. в 1 экз;

- Договор о залоге движимого имущества №721/0013-0000237-з03 от 17.03.2008 на 5 л. в 1 экз;

- Кредитное соглашение №721/0013-0000352 от 25.10.2007 на 12 л. в 1 экз;

- Договор о залоге движимого имущества №721/0013-0000352-з01 от 25.10.2007 на 7л в 1 экз;

- Договор о залоге движимого имущества №721/0013-00003 52-зО2 от 06.12.2007 на 12л. в 1 экз;

- Кредитное соглашение №721/0013-0000393 от 26.12.2007г. - на 18 л. в 1 экз.;

- Договор о залоге движимого имущества №721/0013-0000393-з02 от 26.12.2007 на 9 л. в 1 экз.;

- Договор о залоге движимого имущества №721/0013-0000393-з03 от 28.01.2008 на 11л. в 1 экз.;

- Договор о залоге движимого имущества №721/0013-0000393-з04 от 28.01.2008 на 9л. в 1 экз.;

- Кредитное соглашение №721/0013-0000450 от 10.04.2008 на 14 л. в 1 экз.;

- Договор о залоге движимого имущества №721/0013-0000450-з01 от 10.04.2008 на 7л. в 1 экз.;

- Договор о залоге движимого имущества №721/0013-0000450-з02 от 10.04.2008 на 16л. в 1 экз.;

- Договор о залоге движимого имущества №721/0013-0000450-з03 от 18.04.2008 на 7л. в 1 экз.;

- Договор о залоге движимого имущества №721/0013-0000450-з04 от 18.04.2008 на 7л. в 1экз;

- приказ №46 от 17.12.2007 на 1л. в 1 экз;

- заключения государственного инспектора ГИБДД от 19.12.2007; справки – счет от 10.12.2007 на 10л. в 1 экз;

- приказ №8 от 12.02.2008 на 1 л. в 1 экз;

- доверенность от 12.02.2008 на 1л. в 1 экз;

- заключения государственного инспектора ГИБДД от 14.02.2008; справки – счет от 10.02.2008 на 6 л. в 1 экз;

- приказ №1 от 09.01.2008 на 1 л. в 1 экз;

- заявления о постановке на учет от 16.01.2008, справки -счет от 28.12.2007 на 8л. в 1 экз;

- приказ №10 от 21.02.2008 на 1 л. в 1 экз;

- договор № 0208-15L от 04.02.2008 на 2л. в 1 экз;

- заключения государственного инспектора ГИБДД от 06.03.2008 на 6 л. в 1 экз.;

- приказ №5 от 04.02.2008 на 1 л. в 1 экз;

- заявление о постановке на учет от 05.02.2008 на1 л в 1 экз.;

- договор купли-продажи №17-05-07 от 17.05.2007 на 2 л. в 1 экз;

- приказ №47 от 21.12.2007 на 1 л. в 1 экз;

- заявление о постановке на учет от 21.12.2007 на 1 л. в 1 экз;

- договор купли-продажи №17-05-07 от 17.05.2007 на 2 л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства HOWOZZ3327M3647W № 38 ТО 340895 на 1л. в 1 экз;

- приказ №42 от 28.11.2007 на 1 л. в 1 экз.;

- заявление о постановке на учет от 04.12.2007; справка –счет от 21.11.2007 на 8л. в 1 экз;

- приказ №9 от 19.02.2008 на 1 л. в 1 экз;

- заявление о постановке на учет от 21.02.2008 на 1 л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства на RenaultLogan №77 МО 962693 на 2л. в 1 экз;

- заявление о постановке на учет от 12.02.2008; копия паспорта транспортного средств на 12 л в 1 экз;

- приказ №19 от 16.04.2008 на 1 л. в 1 экз.;

- заключение государственного инспектора ГИБДД от 17.04.2008 на 1 л. в 1 экз.;

- копия паспорта транспортного средства № 77 МО 979173 на 1л. в 1 экз.;

- договор № 0208-39L от 11.04.2008 на 2л. в 1 экз;

- приказ №11 от 07.03.2008 на 1 л. в 1 экз;

- договор № 0208-16L от 04.02.2008 на 2л. в 1 экз;

- заявление о постановке на учет от 14.03.2008 на 1 л. в 1 экз;

- договор № 0208-16L от 04.02.2008 на 2л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства № 77 МО 964953 на 1л в 1 экз.;

- заявление о постановке на учет от 14.03.2008 на 1 л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства № 77 МО 962703 на 1л в 1 экз.;

- заявление о постановке на учет от 14.03.2008 на 1 л. в 1 экз;

- договор № 0208-16L от 04.02.2008 на 2л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства № 77 МО 962701 на 1л в 1 экз

- заявление о постановке на учет от 14.03.2008 на 1 л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства № 77 МО 964955 на 1л в 1 экз

- заявление о постановке на учет от 14.03.2008 на 1 л. в 1 экз;

- договор № 0208-16L от 04.02.2008 на 2л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства № 77 МО 962702 на 1л в 1 экз;

- приказ б/н, б/д на 1л в 1 экз;

- договор №02-08-43L от 18.04.2008 на 2 л в 1 экз;

- заключение государственного инспектора ГИБДД от 17.05.2008 на 1 л. в 1;

- договор №0208-31L от 11.04.2008 на 2 л. в 1 экз.;

- заявление о постановке на учет от 15.05.2008 на 1 л. в 1 экз;

- приказ б/н, б/д на 1л в 1 экз;

- заявление о постановке на учет от 24.09.2008 на 1 л. в 1 экз;

- договор №0208-74L от 04.09.2008 на 1 л. в 1;

- копия паспорта транспортного средства № 77 МО 488264 на 1л в 1 экз;

- приказ № 47 от 29.05.2008 на 1л. в 1 экз;

- заключение государственного инспектора ГИБДД от 29.05.2008 на 1 л. в 1 экз.;

- договор №0208-52L от 18.04.2008 на 1 л. в 1 экз.;

- копия паспорта транспортного средства № 77 МО 478153 на 1л в 1 экз;

- приказ № 34/15 от 12.09.2008 на 1 л. в 1 экз;

- договор № 0208-76L от 04.09.2008 на 1 л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства № 77 МО 487233 на 1л в 1 экз;

- заявление о постановке на учет от 12.09.2008 на 1 л. в 1 экз;

- договор № 0208-72L от 04.09.2008 на 1 л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства № 77 МО 484331 на 1л в 1 экз;

- заявление о постановке на учет от 12.09.2008 на 1 л. в 1 экз;

- договор № 0208-75L от 04.09.2008 на 1 л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства № 77 МО 488267 на 1л в 1 экз;

- заявление о постановке на учет от 12.09.2008 на 1 л. в 1 экз;

- договор № 0208-77L от 04.09.2008 на 1 л. в 1 экз;

- копия паспорта транспортного средства № 77 МО 503514 на 1л в 1 экз;

- приказ № 20 от 18.04.2008 на 1 л. в 1 экз