Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего Черных Анастасии Владимировны результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина Скорикова Сергея Александровича

по делу по заявлению Скорикова Сергея Александровича (02.09.1964 года рождения, место рождения: с. Курагино, Курагинского р-на., Красноярского края, адрес: Иркутская обл., Нижнеилимский р-н., пос. Новая Игирма, 1-й кв-л., д. 11, кв. 5, ИНН 383400412701, СНИЛС 080-201-155-98) о признании его банкротом,

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2023г. по делу № А19 3178/2023 (резолютивная часть объявлена 16.03г.) гражданин Скориков Сергей Александрович (далее также – должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Черных Анастасия Владимировна.

Срок процедуры реализации имущества должника, введенной в отношении гражданина Скорикова Сергея Александровича, истек.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего Черных Анастасии Владимировны, о результатах процедуры реализации имущества гражданина Скорикова Сергея Александровича.

От финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

От ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Судом приобщены указанные документы к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств не представили.

Дело рассматривалось в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вместе с тем к дате судебного заседания от ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества должника, в котором конкурсный кредитор ПАО «Совкомбанк» указывает на то, что финансовым управляющим не проведены в полном объеме мероприятия в процедуре банкротства Скорикова С.А., а именно: финансовым управляющим не исследован вопрос оспаривания подозрительных сделок, в том числе договора купли- продажи автомобиля ВАЗ 2101 X544ME38, по которому в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника отсутствуют исследования и конкретные выводы относительно признаков фиктивности, не приведены данные о финансовом положении должника на дату совершения сделки, отсутствуют сведения о кредиторах должника на момент совершения сделки, не запрошен оригинал договора купли-продажи транспортного средства, не запрошены документы из РСА для исключения факта фиктивной продажи автомобиля.

Кроме того, из отчета финансового управляющего следует, что из конкурсной массы должника исключены денежные средства 100% величины объема прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка, а также расходы по оплате услуг ЖКХ.

Вместе с тем, суд отмечает следующеге.

Из постановления Конституционного суда РФ № 15-П от 14.04.2022г., в частности следует, что подобный подход к вопросу равенства прав и обязанностей, а также ответственности родителей в отношении своих несовершеннолетних детей нашел отражение в практике Верховного Суда Российской Федерации, указавшего следующее. Семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. Основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, эти обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 года).

Само по себе непредставление гражданином, признанным банкротом, доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с семейным законодательством не имеет юридического значения для оценки правового положения ребенка как находящегося на иждивении гражданина-должника применительно к решению вопроса об исключении из конкурсной массы этого гражданина денежных средств на ребенка в размере, соответствующем предписанию абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, позиция Конституционного суда РФ не означает автоматическое исключение из конкурсной массы должника прожиточного минимума на ребенка в полном размере, равно как и не освобождает финансового управляющего и суд от исследования доказательств исполнения (неисполнение) вторым родителем обязанности по содержанию ребенка. Только содержащиеся в деле о банкротстве сведения об уклонении одного из родителей об обязанностей по содержанию ребенка (пусть даже и в отсутствие соответствующих доказательств) является основанием выделения должнику (вынужденному единолично содержать ребенка) дополнительных денежных средств из конкурсной массы для содержания несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, в отчете финансового управляющего не усматривается сведений о том, что финансовый управляющий вообще исследовал данный вопрос; запрашивал у должника и супруги пояснения на предмет исполнения/неисполнения родительский обязанностей по

отношению к ребенку. Не ссылался на подобные обстоятельства и должник в рамках дела о банкротстве.

Напротив, из представленных материалов следует, что должник состоит в браке, супруги несут совместную обязанность по обеспечению ребенка.

Также финансовым управляющим не представлены в материалы дела доказательства расходов по оплате услуг ЖКХ.

Рассмотрев ходатайство ПАО «Совкомбанк» о продлении срока реализации имущества должника, арбитражный суд не находит основания для продления срока процедуры реализации имущества, при этом изучив отчет финансового управляющего и исследовав приложенные к нему доказательства, арбитражный суд признал преждевременным рассмотрение итогов процедуры реализации имущества гражданина Скорикова Сергея Александровича по имеющимся материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить, для предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных пояснений и возражений по настоящему делу.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установлении фактических обстоятельств и правильном применении законодательства при рассмотрении и разрешении дел, арбитражный суд счел необходимым судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего отложить и продлить полномочия финансового управляющего гражданина Скорикова Сергея Александровича – Черных Анастасии Владимировны до 26.10.2023г.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего Черных Анастасии Владимировны о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина Скорикова Сергея Александровича отложить в судебное заседание на 16 часов 20 минут «26» октября 2023 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, кабинет № 414А, телефон канцелярии суда 261-709, факс 261-761, телефон специалиста 261-763 телефон помощника 261-797 адрес официального сайта арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru.Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Должнику - мотивированные пояснения о выполнении (уклонении, причинах такого уклонения) супругой от обязанностей по содержанию ребенка, их материальному обеспечению, документально подтвердить место проживания и финансовое положения супруги должника (копию трудовой книжки;- копию паспорта с отметкой о регистрации места жительства; - при наличии: соглашения о разделе имущества, свидетельство о расторжении брака; судебное решение о взыскании алиментов на детей и т.д.).

Финансовому управляющему – представить мотивированный письменный отзыв на ходатайство ПАО «Совкомбанк», в том числе, свдения о спорном транспортном средстве из РСА либо мотивированные пояснения по данному вопросу; мотивированные пояснения об исключении в полном размере величины прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка; мотивированные пояснения о выполнении (уклонении, причинах такого уклонения) супругой от обязанностей по содержанию ребенка, их материальному обеспечению, документально подтвердить место проживания и финансовое положения супруги должника (копию трудовой книжки;- копию паспорта с отметкой о регистрации места жительства; - при наличии: соглашения о разделе имущества, свидетельство о расторжении брака; судебное решение о взыскании алиментов на детей и т.д.)., доказательства расходов по оплате услуг ЖКХ;

ПАО «Совкомбанк» - представить доказательства направления ходатайства в адрес финансового управляющего, должника.

Иным лицам, участвующим в деле, заблаговременно до судебного заседания представить отзыв, возражения по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества.

Исходя из смысла статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Полякова