Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дульбеевой Л.А., рассмотрев дело по иску ФИО1 (г. Усть-Илимск)

к ФИО2 (г. Ангарск)

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

третьи лица:

установил:

ФИО1 27.12.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании сделки по заключению договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 05.09.2017 недействительным в силу ничтожности и применении последствий ее недействительности в виде возврата 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» ФИО2 и взыскании 50 000 руб., уплаченных по сделке.

Истец заявленные требования поддержал.

В судебном заседании по ходатайству Егорова Ю.С. с целью подтверждения того, что Морозов А.Ю. знал о выездной налоговой проверке, выслушана в качестве свидетеля Ясницкая Н.Н., с 2012 выполнявшая функции бухгалтера ООО «Стандарт».

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированной позиции по делу.

Ходатайство истца судом удовлетворено.

В связи с чем и необходимостью представления дополнительных пояснений, документов, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отложить рассмотрение дела на «21» декабря 2020 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО7,70, кабинет 319, факс 24-15- 99, телефон № <***>, каб. № 115 (секретарь Линейцев Е.А.); № 254-161, каб. № 317 (помощник Дульбеева Л.А.).

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно до 14.12.2020:

истцу: пояснения на отзыв ФИО4, конкурсного управляющего ФИО3 (в том числе о принадлежности электронного адреса ФИО1, по переписке и доводам);

- доказательства направления пояснений в адрес лиц, участвующих в деле;

- пояснения о периоде работы в ООО «Стандарт» (должность, обязанности) с приложением документов;

- доказательства направления иска с приложениями, пояснений по делу в адрес ФИО4

Ответчику:

- пояснения по делу с учетом пояснений ФИО1 из материалов уголовного дела;

- доказательства направления отзыва, письменных пояснений в адрес ФИО4

ФИО4: письменные пояснения по делу с учетом доводов ответчика и конкурсного управляющего Общества, изложенных в отзывах; доказательства заблаговременного (до 15.10.2020) направления пояснений в адрес сторон, ООО «Стандарт»;

Любые уточнения, дополнения, пояснения и возражения по делу представить суду не менее чем за 7 (семь) рабочих дней до даты судебного заседания. Представить доказательства направления пояснений по делу лицам, участвующим в деле, заблаговременно до даты судебного заседания.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее: АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, а также наложить судебный штраф в порядке, предусмотренном главой 11 данного Кодекса.

Повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства является основанием для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения. Признать явку сторон обязательной.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела.

Суд сообщает лицам, участвующим в деле о возможности ознакомления с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.

Судья О.А. Козодоев