Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Червоной М.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМАЛЬЯНС ХОЛДИНГ» (ОГРН 1087746542542, ИНН 7723658637, адрес: 125080, г. Москва, шоссе Волоколамское, д. 3 , стр. 2, пом. 1)

к Митракову Александру Николаевичу (место проживания: г. Иркутск) третьи лица: Шевченко Вячеслав Владимирович (адрес: 644121, г. Омск,

ул. Кучерявенко, д. 5, кв. 35), Гольдберг Игорь Леонидович (адрес: 442960, Свердловская область, г. Заречный, ул. Комсомольская, д. 2, кв. 10), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИРЮСАПРОМСТРОЙ» (ОГРН 1043801941358, ИНН 3815008582, адрес: 664005, г. Иркутск, ул. 2-я Железнодорожная, д. 22), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРСЕНАЛ ПЛЮС» (ОГРН 1153850044226, ИНН 3812116318, адрес: 664005, Иркутская область, г. Иркутск, ул. 2-я Железнодорожная, д. 22)

об обращении взыскания на долю в уставном капитале, об определении начальной продажной цены заложенного имущества, об определении способа реализации заложенного имущества,

по встречному исковому заявлению Митракова Александра Николаевича к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМАЛЬЯНС ХОЛДИНГ» о признании договора залога доли прекращенным,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРСЕНАЛ ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Митракову

Александру Николаевичу об обращении взыскания на принадлежащую Митракову А.Н. долю в уставном капитале ООО «Бирюсапромстрой» в размере 20%, являющуюся предметом залога доли в уставном капитале от 29.12.2014, удостоверенную нотариусом

г. Москвы Панаэтовой М.Н. за № 12-1/248-2052, исходя из залоговой стоимости доли в размере 9 093 173, 60 руб., об определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 9 093 173, 60 руб., об определении способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик в судебном заседании 06.05.2019 заявил встречное исковое заявление, в котором просил признать договор залога доли в уставном капитале ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИРЮСАПРОМСТРОЙ», заключенного между Митраковым Александром Николаевичем и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМАЛЬЯНС ХОЛДИНГ» 29.12.2014, незаключенным; заявил о привлечении ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМАЛЬЯНС ХОЛДИНГ» в качестве соответчика по встречному исковому заявлению.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2019 суд принял встречное исковое заявление ответчика.

Определением от 06.03.2019 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМАЛЬЯНС ХОЛДИНГ» привлечено к участию в деле в качестве соистца по настоящему спору.

Определением от 06.03.2019 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРСЕНАЛ ПЛЮС» отказалось от иска, отказ судом принят , производство по делу в этой части прекращено.

Определением от 01.08.2019 производство по требованиям ФИО1 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРСЕНАЛ ПЛЮС» прекращено.

С учетом уточнений предметом спора по первоначальному иску являются требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМАЛЬЯНС ХОЛДИНГ» к ФИО1 :

-обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 долю в уставном капитале ООО «Бирюсапромстрой» в размере 20%, выступающую предметом договора залога доли в уставном капитале от 29.12.2014 г., в пользу ООО «ПромАльянс Холдинг» путем продажи доли другому лицу без проведения торгов;

-определить начальную продажную стоимость принадлежащей ФИО1 долю в размере 20% в уставном капитале ООО «Бирюсапромстрой» в размере 9 093 173,60 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

В материалы дела от эксперта поступило ходатайство о продлении проведения экспертизы в связи с несвоевременным получением документов для проведения экспертизы.

Суд удовлетворил ходатайство эксперта о продлении сроков проведения экспертизы.

Судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание на 16.04.2020г. на 11-30 час. в помещении суда по адресу: 664025 <...>. тел. <***> (помощник судьи Слимакова О.Е.), тел. <***> (специалист ФИО2); канцелярия 8 (3952)- 254-109, 24-12-96, 254-206, факс <***>. Официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http//irkutsk.arbitr.ru.

Продлить срок предоставления экспертного заключения до 13.04.2020.

Сторонам заблаговременно ко дню судебного заседания ознакомиться с экспертным заключением; представить пояснения/возражения по настоящему исковому заявлению с учетом заключения эксперта.

Суд разъясняет, что в силу пп. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять все возложенные на них процессуальные обязанности. Злоупотребление процессуальными правами, а также неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неблагоприятные последствия, выраженные в виде штрафа в размере, установленном ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Судья Е.А. Кшановская