Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чибировой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы,

по делу по заявлению ФИО2 (ранее – ФИО3, ФИО4) Татьяны Александровны (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 04.10.1978, место рождения: Иркутская область, пос. Качуг, адрес регистрации по месту жительства: 666201, <...>) о признании её банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил

определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2019 (резолютивная часть оглашена 07.02.2019) заявление ФИО2 (ранее – ФИО3, ФИО4) Татьяны Александровны (далее – ФИО1) признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2019 (резолютивная часть оглашена 17.10.2019) ФИО2 (ранее – ФИО3, ФИО4) Татьяна Александровна (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком до «18» марта 2020 года, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2020 срок проведения реализации имущества гражданки ФИО1 и полномочия финансового управляющий ФИО5 продлены до 01.10.2020

ФИО1 (далее – ФИО1) 20.07.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы должника, в котором просит:

1. исключить из конкурсной массы должника легкового автомобиля марки Suzuki Alt, 2002 года выпуска, гос. номер <***>;

2. запретить реализацию легкового автомобиля марки Suzuki Alt, 2002 года выпуска, гос. номер <***>.

В обоснование заявления ФИО1 указано, что указанный автомобиль находится в неисправном состоянии, ее использование по назначении невозможно. В автомобиле отсутствуют кузовные детали, детали подвески, основные агрегаты (ДВС, АКПП) не исправны. Учитывая год выпуска и техническое состояние автомобиля, стоимость его можно оценивать в размере не более 10 000 руб.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления должника.

От МО МВД России «Качугский» поступил ответ с приложением документов во исполнение определения суда.

От ФИО1 поступили письменные пояснения и дополнительные доказательства во исполнение определения суда.

От финансового управляющего поступил отзыв с приложением дополнительных доказательств.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования кредиторов удовлетворяются за счет конкурсной массы, которую в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

По правилам статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Вместе с тем имуществом, об исключении которого ходатайствует должник, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 разъяснено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В этой связи в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, в том числе при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

На основании имеющихся в деле доказательств судом установлено, что ФИО1 состояла в браке с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>. Брак с ФИО6 23.01.2014 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...>.

В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам

Как установлено из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2020 о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании справки выданной ГИБДД, ФИО1 принадлежало транспортное средство марки Сузуки АЛЬТО, 2002 года выпуска, гос. номер <***>, транспортное средство снято с учета 11.06.2019 в связи с утратой (неизвестно место нахождения транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством).

Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2020 и от 08.10.2020 ФИО1 предложено документально подтвердить стоимость автомобиля Сузуки ALTO 2002 г.в., г/н <***> в размере, не превышающем 10 000 рублей; документально обосновать превышение суммы расходов, которые могут быть понесены в связи с реализацией автомобиля Сузуки ALTO 2002 г.в г/н <***> над суммой денежных средств, вырученных от реализации такого автомобиля.

В качестве доказательств невозможности использования указанного автомобиля ФИО1 представлены к заявлению распечатанные на бумаге формата А4 фотографии жилого помещения.

Судом представленные должником распечатанные на бумаге формата А4 фотографии автомобиля не принимаются в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность использования автомобиля Сузуки ALTO, поскольку данные доказательства не отвечают требованиям относимости, так как не позволяют суду однозначно и достоверно установить объект и время проведения фотосъемки.

Вместе с тем, ФИО1 во исполнение определений суда представлены письменные пояснения, а также решение финансового управляющего об оценки имущества гражданина от 11.02.2020, согласно которому финансовым управляющим проведен сравнительный анализ среднерыночной стоимости объектов, имеющих схожие характеристики. Финансовым управляющим определена стоимость имущества, а именно: легкого автомобиля марки Suzuki Alt, 2002 года выпуска, гос. номер <***> – 10 000 руб.

Также представлен акт осмотра транспортного средства от 06.02.2020, составленный по результатам осмотра финансовым управляющим автомобиля должника. из акт следует, что в результате проведенного осмотра управляющим установлено, что автомобиль имеет многочисленные повреждения, находится в неисправном состоянии, многочисленные очаги коррозии, отсутствуют детали подвески и кузовные элементы (нет бамперов, дверей, капота). Автомобиль не заводится, нет аккумулятора. Осмотр произведен с фотофиксацией, к акту осмотра приложены фотографии автомобиля.

В порядке статьи 66 АПК РФ судом истребованы в Управлении ГИБДД ГУВД по Иркутской области сведения о лице, за которым зарегистрирован легковой автомобиль марки Suzuki Altо, 2002 года выпуска, гос. номер <***> с приложением копии документа - основания совершения регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Во исполнение определения суда от 08.10.2020 от МО МВД России «Качугский» поступили сведения от 28.10.2020 № 49/9036 о том, что регистрация автотранспортного средства марки Suzuki Altо, 2002 года выпуска, гос. номер <***>, № кузова –НА23S673139 прекращена 11.06.2019 по заявлению владельца - ФИО1 На сегодняшний день транспортное средство Suzuki Altо, 2002 года выпуска, гос. номер <***> на регистрационном учете, не состоит. К ответу приложена копия заявления № 41647783 от ФИО1 о прекращении регистрации ТС в связи с утратой (неизвестно место нахождения транспортного средства или невозможности использования транспортного средства).

Суд, проанализировав представленные фотографии к акту осмотра транспортного средства от 06.02.2020 установил, что указный номер кузова на автомобиле полностью совпадает с представленными сведениями МО МВД России «Качугский».

Согласно представленному отзыву финансового управляющего ФИО5, управляющий возражения по ходатайству ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы не имеет, вопрос об исключении указанного имущества из конкурсной массы оставил на усмотрение суда.

Также финансовый управляющий указал, что в соответствии с решением, стоимость транспортного средства с учетом его технического состояния составляет 10 000 руб. Вместе с тем, транспортное средство было приобретено во время брака и является совместно нажитым имуществом с бывшим супругом должника - ФИО6, доход, который мог бы быть выручен с реализации транспортного средства, составил – 5 00 руб. Стоимость проведения торгов по тарифному плану «оптимальный выбор 1» по одному лоту может составлять от 5 000 руб. до 15 000 руб. включительно в зависимости от количества этапов торгов, что с учетом стоимости транспортного средства в принципе исключает целесообразность проведения торгов. Следовательно, доход от реализации данного имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, мероприятия по реализации транспортного средства, принадлежащего ФИО1, не является целесообразным.

Как указывалось ранее в соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Поскольку в материалы обособленного спора представлены доказательства того, что автомобиль марки Suzuki Alt, 2002 года выпуска, гос. номер <***>, находится в неисправном состоянии, а его стоимость не превышает 10 000 руб., суд находит в данной части заявления подлежащим удовлетворению.

В части заявленного должником требования о запрете реализации легкового автомобиля марки Suzuki Alt, 2002 года выпуска, гос. номер <***>, суд оснований для удовлетворения не находит, поскольку имущество исключенное из конкурсной массы в силу закона не подлежит дальнейшей реализации, а доказательств принятия финансовым управляющим мер по реализации указанного автомобиля материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворить в части.

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, легковой автомобиль марки Suzuki Altо, 2002 года выпуска, цвет белый, номер кузова НА23S 673139, гос. номер <***>.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Т.Н. Терпугова