Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Иркутской области Гурьянов О.П., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 664025, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИМБА» (сокращенное наименование – ООО «СИМБА») (ОРГН 1063808084713, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САМСОН-БАЙКАЛ» (сокращенное наименование – ООО «САМСОН-БАЙКАЛ») (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664013, <...>); ФИО1 (место нахождения: <...>)

о сносе самовольной постройки

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «СИМБА» об обязании в течение 14 календарных дней после вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств снести самовольную постройку – нежилое 1-этажное здание магазина, площадью 60, 8 кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, пересечение ул. 5 Армии и ул. Чкалова, с кадастровым номером 38:36:000034:20968

Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.03.2016 года N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ" обязательный претензионный порядок вступает в силу с 01.06.2016 года. Таким образом, с 01.06.2016 года обязательным условием для рассмотрения дела в суде является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. При этом после направления претензии спор подлежит передаче на разрешение арбитражного суда по истечении 30-ти дней со дня направления претензии (требования), если иной срок не предусмотрен законом или договором.

Так же согласно п. 1 Рекомендациям научно-консультативного совета при Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа от 18.11.2016г. соблюдение претензионного порядка или иного досудебного порядка урегулирования спора по требованиям о признании права, о признании сделки недействительной, о признании договора незаключенным, о признании права на самовольную постройку не является обязательным. Вместе с тем по искам о применении последствий недействительности сделки, а так же по искам о сносе самовольной постройки такой порядок является обязательным.

В нарушение данного требования к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка, а также доказательства, подтверждающие направление ответчику претензии.

Кроме этого, истцом одновременно с исковым заявлением в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью «Симба» (ОРГН 1063808084713, ИНН <***>) и иным лицам, совершать любые сделки, связанные с объектом – нежилое 1-этажное здание магазина, площадью 60, 8 кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, пересечение ул. 5 Армии и ул. Чкалова, с кадастровым номером 38:36:000034:20968; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области» и иным лицам совершать любые распорядительные, регистрационные, кадастровые действия в отношении нежилого 1-этажного здания магазина, площадью 60, 8 кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, пересечение ул. 5 Армии и ул. Чкалова, с кадастровым номером 38:36:000034:20968

Из разъяснений, содержащихся в пп. 7, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», следует, что, если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, такое заявление не рассматривается в случаях возвращения искового заявления.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае несоблюдения претензионного порядка, арбитражный суд на стадии принятия искового заявления к производству выносит определение о возвращении искового заявления.

При этом следует указать, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь пунктом 4 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

определил:

Исковое заявление АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА от 03.03.2017г. б/н возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области.

Приложение: исковое заявление на 12 л., приложенные к иску документы на 63 л.

Судья О.П. Гурьянов