АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс:(3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Иркутск
20.01.2020 г. Дело № А19-3271-11/2018
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПромЖилСтрой» ФИО1
к обществу с ограниченной ответственностью «Мостоотряд»
о признании сделок недействительными и применения последствий недействительности сделок,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мостстройпроект» о признании общества с ограниченной ответственностью «ПромЖилСтрой» несостоятельным (банкротом),
третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНТЭКО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665772 обл ИРКУТСКАЯ р-н БРАТСКИЙ <...>).
третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 119048 <...>. 3 кв. 4, ПОМ. 7, адрес: 665008, <...>)
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий: не явился, извещен;
от ООО «Мостоотряд»: не явился, извещен;
третье лицо ООО "ФИНТЭКО": не явился; извещен,
третье лицо ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ": ФИО2, доверенность, паспорт,
от кредитора ФНС России: ФИО3, доверенность, паспорт,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Мостстройпроект» (далее – ООО «Мостстройпроект») 20.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПромЖилСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) (далее – ООО «ПромЖилСтрой») несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2018 в отношении ООО «ПромЖилСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2018 ООО «ПромЖилСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
Конкурсный управляющий ООО «ПромЖилСтрой» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мостоотряд» с учетом принятых уточнений, о признании недействительными перечисления денежных средств по платежным поручениям № 290 от 17.06.2015, № 295 от 17.06.2015, № 294 от 17.06.2015, № 368 от 04.08.2015, № 350 от 11.08.2015, № 412 от 13.08.2015, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств с ООО «Мостоотряд» в сумме 160 835 руб. 25 коп.
Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.
ООО «Мостоотряд», извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, ходатайств не направило.
Третье лицо ООО "ФИНТЭКО", извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, ходатайств не направило.
Судебное заседание проведено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Третье лицо ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" возражало относительно удовлетворения заявления, намерено ознакомиться с материалами дела в связи с чем ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Кредитор ФНС России поддержал заявление, дал пояснения. Ходатайство об отложении судебного разбирательства оставил на усмотрение суда.
Третьему лицу ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в судебном заседании сделано замечание за нарушение порядка проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Поскольку третье лицо только вступило в дело, ходатайство об отложении судебного заседания подлежит удовлетворению, судебное заседание подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Судебное разбирательство отложить на 10 час. 00 мин. 19.02.2020.
Судебное разбирательство состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО4, 70, каб. № 304, факс <***>, 254-132 (помощник судьи), 254-175 (секретарь судебного заседания); официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr.ru, система электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.
Предложить лицам, участвующим в деле представить:
заявителю: доказательства направления/получения заявления, уточненного заявления и пояснений от 23.09.2019 третьими лицами,
письменные пояснения относительно требования о признании недействительными сделками перечисление ООО «ПромЖилСтрой» денежных средств ООО «Финтэко», ООО «Русэнергосбыт» в лице Тайшетского отдела Восточно-Сибирского филиала, с учетом того, что они не являются ответчиками по заявлению,
письменные пояснения относительно требования о взыскании с ООО «Мостоотряд» денежных средств, перечисленных ООО «Финтэко», ООО «Русэнергосбыт» в лице Тайшетского отдела Восточно-Сибирского филиала, указав, правовую квалификацию и пояснив, взыскание указанных денежных средств относится к последствиям применения недействительности сделок или является самостоятельным требованием;
при заявлении о применении последствий недействительности сделок правовое обоснование взыскания денежных средств с ООО «Финтэко», ООО «Русэнергосбыт» в лице Тайшетского отдела Восточно-Сибирского филиала с учетом того, что они не являются ответчиками по заявлению,
письменные пояснения относительно требования о взыскании с ООО «Мостоотряд» перечисленных ему денежных средств, указав, правовую квалификацию и пояснив, взыскание указанных денежных средств относится к последствиям применения недействительности сделок или является самостоятельным требованием;
ответчику: письменные пояснения на уточненное заявление и на пояснения от 23.09.2019.
третьим лицам: письменные пояснения на заявление, уточненное заявление и на пояснения от 23.09.2019.
лицам, участвующим в деле: письменные пояснения на ФНС России,
кредитору ФНС России: доказательства направления/получения отзыва лицами, участвующими в деле.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 65, частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец повторно не явится в судебное заседание и не заявит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не потребует рассмотрения дела по существу, исковое заявление может быть оставлено судом без рассмотрения.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судья А.Ф. Ханафина