Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салмановой Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» о признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи техники № 07/КП/14 от 17.02.2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» и обществом с ограниченной ответственностью «Сумотори-Иркутск»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «АРДОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664039, <...>).

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Векон-Групп» о признании общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 664007, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 31.01.2018:

конкурсного управляющего ООО «ОМЕГА» - ФИО1, паспорт;

представителя ООО «Сумотори-Иркутск» - ФИО2, по доверенности, паспорт;

доцента кафедры Автомобильного транспорта ИрНИТУ, кандидата технических наук ФИО3, паспорт, диплом.

доцента кафедры Автомобильного транспорта ИрНИТУ, кандидата технических наук ФИО4, паспорт, диплом.

в судебном заседании 31.01.2018 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 06.02.2018, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, после перерыва судебное заседание объявлено продолженным в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салмановой Г.Д., при участии в судебном заседании 06.02.2018:

конкурсного управляющего ООО «ОМЕГА» - ФИО1, паспорт;

представителя ООО «Сумотори-Иркутск» - ФИО2, по доверенности, паспорт.

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.01.2016 должник ООО «Омега» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5

Конкурсный управляющий ООО «ОМЕГА» ФИО5 22.12.2016 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи техники № 07/КП/14 от 17.02.2015, заключенного между ООО «ОМЕГА» и ООО «Сумотори-Иркутск» и взыскании с ООО «Сумотори-Иркутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664050, <...>) в пользу ООО «ОМЕГА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 664056, <...>) денежных средств в размере 27 599 589,08 рублей.

Конкурсный управляющий ООО «ОМЕГА» ФИО5 13.01.2017, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ОМЕГА».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2017 заявление конкурсного управляющего ООО «ОМЕГА» ФИО5 об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ОМЕГА» удовлетворено, арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ОМЕГА». Конкурсным управляющим ООО «ОМЕГА» утверждена арбитражный управляющий ФИО1.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.

В судебное заседание, состоявшееся до перерыва, в порядке статьи 87.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями относительно соотношения понятий «амортизация» и «износ в результате эксплуатации» вызваны доценты кафедры Автомобильного транспорта ИрНИТУ, кандидаты технических наук ФИО3 и ФИО4

Доценты кафедры Автомобильного транспорта ИрНИТУ, кандидаты технических наук ФИО3, ФИО4 дали устные пояснения на вопросы суда и участников процесса.

В судебном заседании 31.01.2018 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 06.02.2018 для представления специалистами письменного заключения по соотношению понятий «амортизация» и «износ в результате эксплуатации».

От конкурсного управляющего ООО «ОМЕГА» ФИО1 02.02.2018 через электронную систему «Мой Арбитр» поступили уточнения к заявлению, в которых заявитель просит признать недействительным соглашение о расторжении договора купли-продажи техники №07/КП/14 от 17.02.2015, заключенное между ООО «Омега» и ООО «Сумотори-Иркутск»; взыскать с ООО «Сумотори-Иркутск» в пользу ООО «ОМЕГА» денежные средства в размере 5 370 352 руб. 12 коп.

ООО «Сумотори-Иркутск» 05.02.2018 через электронную систему «Мой Арбитр» поступило заключение о взаимосвязи терминов «износ» и «амортизация» от доцентов кафедры Автомобильного транспорта ИрНИТУ, кандидаты технических наук ФИО3, ФИО4 во исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2018.

От конкурсного управляющего ООО «ОМЕГА» ФИО1 05.02.2018 через электронную систему «Мой Арбитр» поступило сопроводительное письмо о приобщении к материалам дела заключения доцентов кафедры Автомобильного транспорта ИрНИТУ, кандидаты технических наук ФИО3, ФИО4 о взаимосвязи терминов «износ» и «амортизация».

Представитель ООО «Сумотори-Иркутск» в судебном заседании, состоявшемся после перерыва, пояснил, что позиция не изменилась, полагал необходимым сумму заявленных требований считать с НДС.

Конкурсный управляющий ООО «ОМЕГА» ФИО1 в судебном заседании, состоявшемся после перерыва, пояснила, что сумма заявленных требований рассчитана без НДС.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд считает необходимым судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «ОМЕГА» о признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи техники № 07/КП/14 от 17.02.2015, заключенного между ООО «ОМЕГА» и ООО «Сумотори-Иркутск»,отложить на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Дата судебного заседания подлежит определению в связи с уходом судьи Ларионовой Н.Н в очередной отпуск (с 12.02.2018 по 10.03.2018), соблюдением принципа несменяемости судьи, а также установленного графика судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «ОМЕГА» о признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи техники № 07/КП/14 от 17.02.2015, заключенного между ООО «ОМЕГА» и ООО «Сумотори-Иркутск»,на 16 часов 00 минут «26» марта 2018.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, кабинет № 309, телефон специалиста <***>, факс <***>, адрес сайта суда: info@irkutsk.arbitr.ru (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсному управляющему ООО «ОМЕГА», ООО «Сумотори-Иркутск» предложить представить письменные пояснения эксперта (специалиста) относительно расчета рыночной стоимости транспортного средства (с учетом НДС, без учета НДС); надлежащим образом оформленное заключение специалистов о соотношения понятий «амортизация» и «износ в результате эксплуатации» с указанием даты, номера дела и т. д; сводную правовую позицию по заявлению с учетом представленных письменных пояснений эксперта, специалистов, доказательства направления сводной правовой позиции лицам, участвующим в деле, представить в суд.

ООО «АРДОС» представить мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего ООО «ОМЕГА», доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле, представить в суд.

Все доказательства, пояснения, возражения представлять суду заблаговременно, до даты судебного заседания с документами, подтверждающими направление лицам, участвующим в деле.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что каждое лицо, участвующее в деле, в силу части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено указанным Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного указанным Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Судья Н.Н. Ларионова