Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салмановой Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» о признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи техники № 07/КП/14 от 17.02.2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» и обществом с ограниченной ответственностью «Сумотори-Иркутск»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «АРДОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664039, <...>).

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Векон-Групп» о признании общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 664007, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 05.12.2017:

конкурсного управляющего ООО «ОМЕГА» - ФИО1, паспорт;

представителя ООО «Сумотори-Иркутск» - ФИО2, по доверенности, паспорт;

в судебном заседании 05.12.2017 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 12.12.2017, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, после перерыва судебное заседание объявлено продолженным в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салмановой Г.Д., при участии в судебном заседании 12.12.2017:

конкурсного управляющего ООО «ОМЕГА» - ФИО1, паспорт;

представителя ООО «Сумотори-Иркутск» - ФИО2, по доверенности, паспорт;

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.01.2016 должник ООО «Омега» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Конкурсный управляющий ООО «ОМЕГА» ФИО3 22.12.2016 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи техники № 07/КП/14 от 17.02.2015, заключенного между ООО «ОМЕГА» и ООО «Сумотори-Иркутск» и взыскании с ООО «Сумотори-Иркутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664050, <...>) в пользу ООО «ОМЕГА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 664056, <...>) денежных средств в размере 27 599 589,08 рублей.

Конкурсный управляющий ООО «ОМЕГА» ФИО3 13.01.2017, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ОМЕГА».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2017 заявление конкурсного управляющего ООО «ОМЕГА» ФИО3 об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ОМЕГА» удовлетворено, арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ОМЕГА». Конкурсным управляющим ООО «ОМЕГА» утверждена арбитражный управляющий ФИО1.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.

От конкурсного управляющего ООО «ОМЕГА» ФИО1 28.11.2017 через электронную систему «Мой Арбитр» поступила итоговая правовая позиция.

ООО «Сумотори-Иркутск» 01.12.2017 через электронную систему «Мой Арбитр» направлена сводная итоговая правовая позиция.

Конкурсный управляющий ООО «ОМЕГА» ФИО1 в судебном заседании, состоявшемся до перерыва, поддержала доводы, изложенные в итоговой правовой позиции от 28.11.2017, просила признать недействительным соглашение о расторжении договора купли-продажи техники № 07/КП/14 от 17.02.2015 и взыскать разницу с учетом начисленной амортизации.

Представитель ООО «Сумотори-Иркутск» в судебном заседании, состоявшемся до перерыва, поддержал доводы, изложенные в итоговой правовой позиции от 01.12.2017: «Прошу в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ОМЕГА» ФИО1 отказать.

В судебном заседании 05.12.2017 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 12.12.2017.

Конкурсный управляющий ООО «ОМЕГА» ФИО1 в судебном заседании, состоявшемся после перерыва, заявленные требования с учетом итоговой правовой позиции от 28.11.2017 поддержала.

Представитель ООО «Сумотори-Иркутск» в судебном заседании, состоявшемся после перерыва, возражал против заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в итоговой правовой позиции от 01.12.2017.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду необходимости представления дополнительных письменных пояснений по данному обособленному спору, арбитражный суд считает необходимым судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «ОМЕГА» о признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи техники № 07/КП/14 от 17.02.2015, заключенного между ООО «ОМЕГА» и ООО «Сумотори-Иркутск»,отложить на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «ОМЕГА» о признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи техники № 07/КП/14 от 17.02.2015, заключенного между ООО «ОМЕГА» и ООО «Сумотори-Иркутск»,на 11 часов 20 минут «21» декабря 2017.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, кабинет № 309, телефон специалиста <***>, факс <***>, адрес сайта суда: info@irkutsk.arbitr.ru (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсному управляющему ООО «ОМЕГА», ООО «Сумотори-Иркутск» представить письменные пояснения относительно соотношения понятий «амортизация» и «износ в результате эксплуатации», документальное подтверждение направления предложения (требования) о расторжении договора купли продажи № 07/КП/14 от 22.01.2014, с указанием правового обоснования для расторжения договора ( норма права, пункт договора и т.д.)

ООО «Сумотори-Иркутск» представить документальное подтверждение постановки на бухгалтерский учет транспорта по акту изъятия транспортных средств по соглашению от 17.02.2015 о расторжении договора купли продажи № 07/КП/14 от 22.01.2014.

ООО «АРДОС» представить мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего ООО «ОМЕГА», доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле, представить в суд.

Все доказательства, пояснения, возражения представлять суду заблаговременно, до даты судебного заседания с документами, подтверждающими направление лицам, участвующим в деле.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что каждое лицо, участвующее в деле, в силу части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено указанным Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного указанным Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 указанного Кодекса.В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Судья Н.Н. Ларионова