Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нихочиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лесная компания»

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664047, <...>), (далее – ООО «Форвард»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666202, <...>), (далее - ООО «Лесная компания»)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании суда:

заявитель: ФИО1, паспорт;

конкурсный управляющий: ФИО2, паспорт;

установил:

ФИО1 05.09.2013 года обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Лесная компания» в размере 303 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 требование поддержала в полном объеме; в обоснование указала, что ООО «Лесная компания» является должником по исполнительному листу серии ВС № 027361940, выданному Качугским районным судом Иркутской области.

Конкурсный управляющий в судебном заседании, а также в представленном отзыве указал, что возражений не имеет.

Уполномоченный орган, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения требования, своих представителей для участия в деле не направили, об уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили, отзывы на требование не представили.

Неявка уполномоченного органа, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения требования, не является препятствием к рассмотрению, в связи с чем требование в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2013 заявление ООО «Форвард» признано обоснованным, в отношении ООО «Лесная компания» введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 24.10.2013, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Сообщение о введении в отношении ООО «Лесная компания» процедуры банкротства – наблюдение, опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 122 от 13.07.2013 года.

Требование ФИО1 направлено в арбитражный суд 05.09.2013 года, о чем свидетельствует оттиск печати органа связи на почтовом конверте.

Следовательно, требование заявлено с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем должно рассматриваться в следующей процедуре, после процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2013 года ООО «Лесная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 20.02.2014 года, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202 от 02.11.2013 года.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы заявителя, суд приходит к следующему выводу.

Решением Качугского районного суда Иркутской области от 10.01.2013 года по делу № 2-2 (2013) с должника ООО «Агропромышленная фирма «Лесная технологическая компания» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб., а также расходы на представителя в размере 3 000 руб.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в данном случае Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, обстоятельства наличия у ООО «Лесная компания» задолженности перед ФИО1 в сумме 303 000 руб., установлены вступившими в законную силу решением Качугского районного суда Иркутской области от 10.01.2013 года по делу № 2-2 (2013) и не подлежат доказыванию вновь.

В силу абзаца 4 пункта 3 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о компенсации морального вреда удовлетворяются в размере, установленном судебным актом.

Доказательств удовлетворения требования ФИО1 в заявленном размере суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование обоснованно.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 134, 135, 137 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование в размере 300 000 руб. - моральный вред подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов, расходы на представителя - в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Лесная компания».

Руководствуясь статьями 100, 134, 135, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование ФИО1 в размере 303 000 руб. признать обоснованным.

Включить требование ФИО1 размере 300 000 руб. – моральный вред в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лесная компания» (адрес: 666202, <...>; ИНН <***> ОГРН <***>).

Включить требование ФИО1 размере 3 000 руб. – расходы на представителя в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лесная компания» (адрес: 666202, <...>; ИНН <***> ОГРН <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Рупакова