Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сафиуллиной Э.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРТ СТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 308027, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО- КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «КРЕПОСТЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, <...>)

третье лицо: ФИО1 (г. Братск Иркутской области). о взыскании 18 816 538 руб. 46 коп.

при участии в заседании суда:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 12 час. 00 мин. 15.02.2019 до 10 час. 00 мин. 18.02.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10 час. 00 мин. 18.02.2019 до 10 час.

30 мин. 21.02.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен.
установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРТ СТРОЙ» 21.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «КРЕПОСТЬ» о взыскании 18 816 538 руб. 46 коп., из них: 15 538 962 руб. 97 коп. – задолженность за поставленные в период с 16.01.2015 по 08.10.2015 материалы, 3 277 575 руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2015 по 19.02.2018.

Определением суда от 03.12.2018 к участив в деле привечен ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил; после перерыва представил ходатайства об истребовании сведений в МКУ «Дирекция капитального строительства и ремонта «Муниципального образования города Братска: приложение № 3 к контракту № 2014.369727 от 15.12.2014 – месячно-суточный график выполнения работ; общий журнал работ 6 КС на объект г. Братск, ж. р. Энергетик, ул. Олимпийская, д. 31; журнал учета выполненных работ 6 КС на объект г. Братск, ж. р. Энергетик, ул. Олимпийская, д. 31 (муниципальный контракт № № 2014.369727 от 15.12.2014 по строительству жилого дома по адресу: г. Братск, ж. р. Энергетик, ул. Олимпийская, д. 31; об истребовании у ООО «Комбинат Братскжелезобетон» следующих сведений: путевые листы по договору поставки № 003 от 23.12.2014 за период с 16.01.2015 по 08.10.2015; сведения о поставках бетона на объект г. Братск, ж. р. Энергетик, ул. Олимпийская, д. 31 за период с 16.01.2015 по 08.10.2015 в рамках договора поставки № 003 от 23.12.2014.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не направил.

Третье лицо, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

Поскольку неявка истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев ходатайства истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Основной задачей рассмотрения дела является сбор доказательств, необходимых для установления всех фактических обстоятельств по делу и определяет достаточность представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Истец воспользовался предоставленным ему законом правом и обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств.

Из анализа части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для удовлетворения ходатайства об истребовании лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство должно соблюсти совокупность следующих условий:

- указать доказательство, которое подлежит истребованию;

- указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством;

- указать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Истец указал, что отсутствует возможность самостоятельного истребования документов.

Суд, приходит к выводу, что ходатайство об истребовании доказательств подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

Для достижения указанной цели суд, руководствуясь принципами равенства и состязательности сторон, а также для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного и своевременного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца подлежит удовлетворению, в связи с чем, дополнительные доказательства подлежат истребованию в МУНИЦИПАЛЬНОМ КАЗЕННОМ УЧРЕЖДЕНИИ «ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА «МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА, а именно:

- приложение № 3 к контракту № 2014.369727 от 15.12.2014 – месячно-суточный график выполнения работ;

- общий журнал работ КС 6 на объект г. Братск, ж. р. Энергетик, ул. Олимпийская, д. 31;

- журнал учета выполненных работ КС 6 на объект г. Братск, ж. р. Энергетик, ул. Олимпийская, д. 31 (муниципальный контракт № № 2014.369727 от 15.12.2014 по строительству жилого дома по адресу: г. Братск, ж. р. Энергетик, ул. Олимпийская, д. 31.

Место нахождения доказательства:

Муниципальное казенное учреждение «Дирекция капитального строительства и ремонта» муниципального образования города Братска (665708, <...>).

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об истребовании доказательств.

Истребовать в МУНИЦИПАЛЬНОМ КАЗЕННОМ УЧРЕЖДЕНИИ «ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА «МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА следующие сведения:

- приложение № 3 к контракту № 2014.369727 от 15.12.2014 – месячно-суточный график выполнения работ;

- общий журнал работ КС 6 на объект г. Братск, ж. р. Энергетик, ул. Олимпийская, д. 31;

Доказательства представить в Арбитражный суд Иркутской области в срок до «20» марта 2019 года, по адресу: 664011, <...>, кабинет № 406, телефон специалиста <***>, факс <***>, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: http://www.irkutsk.arbitr.ru.

Копии определения об истребовании доказательств направить лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частями 7-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Судья Е.Ю. Колосова