Определение № А19-343/16 от 04.10.2016 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011, тел. (3952) 261-709; 

факс: (3952) 261-761
 http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-343/2016  «04» октября 2016 года 

Резолютивная часть определения оглашена 28.09.2016.
Полный текст определения изготовлен 04.10.2016.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салмановой  Г.Д., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего  гражданина ФИО1 ФИО2 об  истребовании у гражданина ФИО1 документации, 

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о  признании гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения:  г. Киев, (адрес фактического проживания: <...>, ИНН <***>), 

при участии в судебном заседании:

представителя финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 – ФИО3, по доверенности, паспорт; 

представителя ФНС России – ФИО4, по доверенности, паспорт; 

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2016 гражданин  ФИО1 признан банкротом, в отношении гражданина ФИО1 введена  процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден  арбитражный управляющий ФИО2 

Финансовый управляющий гражданина ФИО1 ФИО2 08.08.2016 по  электронной почте через систему «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд  Иркутской области с ходатайством об истребовании у гражданина ФИО1 

договора купли продажи, посредством которого было осуществлено отчуждение 40 акций  ЗАО ПК «ДИТЭКО». 

В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявления  финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 об обязании  передать документацию. 

Представитель финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявления не настаивал, в связи с  добровольным предоставлением гражданином ФИО1 оригинала договора купли- продажи акций от 25.11.2015, заключенного между ФИО1 и ФИО5 

Представитель ФНС России поддержал позицию представителя финансового  управляющего ФИО1 ФИО2 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства в  арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства  уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123,  части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве». 

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению  дела, заявление рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к  следующему. 

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан в том числе  принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого  имущества. 

Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Иркутской области от  06.05.2016 гражданин Токовенко А.В. признан банкротом, в отношении гражданина  Токовенко А.В. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым  управляющим утвержден арбитражный управляющий Никонов Ю.Т. 

Судом установлено, что финансовым управляющим гражданина ФИО1  ФИО2 05.07.2016 в адрес гражданина ФИО1 направлен запрос о  предоставлении договора купли продажи, посредством которого было осуществлено  отчуждение 40 акций ЗАО ПК «ДИТЭКО». 

Пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять  финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего  имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и  иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение  пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином  указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд  ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном  процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому  управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества,  имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества,  месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или  имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам,  отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование  деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от  предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов,  необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении  реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок  не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в  отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих  в деле о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. 

Пунктом 6 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №  127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрена обязанность арбитражного управляющего,  утвержденного арбитражным судом, действовать добросовестно и разумно в интересах  должника, кредиторов и общества при проведении процедур банкротства. 

Из письма АО АКБ «Международный финансовый клуб» от 19.07.2016,  адресованного финансовому управляющему гражданина ФИО1 ФИО2  судом установлено, что депозитарный договор № 102-Д от 09.04.2014, заключенный  между Банком и ФИО1 расторгнут, а счет депо закрыт на основании заявления  клиента о прекращении депозитарного обслуживания и закрытии счета депо от 30.11.2015.  Сведениями о лицевом счете № 11 01_12 27 27469 309 Банк не располагает. Акции ЗАО ПК  «ДИТЭКО» государственный номер 1-01-41829-N в количестве 40 (сорока) штук,  учитываемые Депозитарием Банка на счете депо ФИО1, и находившиеся в залоге  ООО «Нома петролиум» по договору залога № 005/14/ЗФ-ОЗ-10631 от 16.04.2014, списаны  со счета депо 25.11.2015, на основании поручения, подписанного лично клиентом  одновременно с уполномоченным представителем залогодержателя - ООО «Нома  петролиум». 

В связи с чем, финансовый управляющий гражданина ФИО1 ФИО2  обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об истребовании у  гражданина ФИО1 договора купли продажи, посредством которого было  осуществлено отчуждение 40 акций ЗАО ПК «ДИТЭКО». 

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о  банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять  ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества,  составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.  При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться  правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. При неисполнении 

гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в  арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании  доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом  по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать  финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. 

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно  получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе  обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

Бездействие по передаче имущества влечет невозможность исполнения финансовым  управляющим гражданина ФИО1 ФИО2 полномочий, возложенных на  нее законом, и исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2016. 

Абзацем 2 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты признания гражданина  банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. 

Вместе с тем, в судебном заседании, состоявшемся 28.09.2016, судом установлено,  что гражданин ФИО1 сопроводительным письмом от 12.09.2016 в добровольном  порядке исполнил свою обязанность по передаче финансовому управляющему  гражданина ФИО1 ФИО2 оригинала договора купли-продажи акций от  25.11.2015, заключенного между ФИО1 и ФИО5 Факт передачи  указанного договора подтвердил представитель финансового управляющего гражданина  ФИО1 ФИО2 в судебном заседании, в связи с чем на удовлетворении  заявления не настаивал. 

Таким образом, судом установлено, что требование финансового управляющего  гражданина ФИО1 ФИО2 о предоставлении соответствующей  документации гражданином ФИО1 исполнено в добровольном порядке. 

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд полагает необходимым в  удовлетворении ходатайства финансового управляющего гражданина ФИО1  ФИО2 об истребовании у гражданина ФИО1 договора купли продажи,  посредством которого было осуществлено отчуждение 40 акций ЗАО ПК «ДИТЭКО»,  отказать. 

Руководствуясь статьями 60, 126, 129, 213.9, 213.25 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 об истребовании у гражданина  ФИО1 договора купли продажи, посредством которого было  осуществлено отчуждение 40 акций закрытого акционерного общества Производственная  компания «ДИТЭКО», отказать. 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области  в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья Н. Н. Ларионова