Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по делу по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 127055, <...>)

к открытому акционерному обществу «ИХК-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664037, <...>)

открытому акционерному обществу «ИХК-Пром» (ОГРН <***>; место нахождения: <...>),

ФИО2

Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Виват» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

Закрытому акционерному обществу «Рента» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 670010, <...>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Усть-

Кутское дорожно-строительное управление», Общество с ограниченной ответственностью «Ульканпромстрой», Буравцев Юрий Георгиевич

о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в заседании:
от ФИО1: ФИО1, паспорт;
от ОАО «ИХК-Инвест»: не явились;

от ОАО «ИХК-Пром»: ФИО4, представитель по доверенности от 03.10.2016; от ФИО2: не явились;

от ООО «Компания «Виват»: не явились;
от ЗАО «Рента»: не явились;
от третьих лиц: не явились.

установил:

Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) (истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому акционерному обществу «ИХК-Инвест», Открытому акционерному обществу «ИХК- Пром», ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Виват», Закрытому акционерному обществу «Рента», потребовал признать недействительным договор купли-продажи от 30.11.2011 года, заключенный между ОАО «ИХК-Инвест» и ФИО5 по продаже объекта недвижимости – Трансформаторной подстанции – нежилого одноэтажного кирпичного здания, инвентарный № 21884, литер Ж, площадь 23,8 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 38:36:000006:0056:25:401:001:020171400, расположенного по адресу: <...>; признать недействительным договор купли-продажи от 15.12.2011 года, заключенный между ОАО «ИХК-Инвест» и ООО «Компания «Виват», по продаже объектов недвижимости:

- АКБ и проходного пункта - нежилого 2-х этажного кирпичного здания с подвалом, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1 497,1 кв.м., инв. № 25:401:001:020122630, лит. А, А1, кадастровый номер 38:36:000006:0056:25:401:001:020122630, расположенного по адресу: <...>;

г.Иркутск, ул. 2-я Батарейная, д.49; признать недействительным договор купли-продажи от 30.11.2011 года, заключенный между ОАО «ИХК-Пром» и Фоминым Евгением Игоревичем, по продаже объекта недвижимости – Склада МТС – нежилого одноэтажного кирпичного здания, инвентарный номер 25:401:001:020171390, литер З, площадь 492,2 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 38:36:000006:0056:25:401:001:020171390, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ул. 2-я Батарейная, д.49; признать недействительным договор купли-продажи от 15.12.2011 года, заключенный между ОАО «ИХК-Пром» и ООО «Компания «Виват», по продаже объектов недвижимости:

- мастерской – нежилого одноэтажного кирпично-панельного здания, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 580,8 кв.м., инв. № 21884, литер В, кадастровый номер 38:36:000006:0000:21884/В, расположенного по адресу: <...>;

- базы ЦРМ, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1376 кв.м., инв. № 25:401:001:020171380, литер Д, кадастровый номер 38:36:000006:0056:25:401:001:020171380, расположенной по адресу: <...>; признать недействительным договор купли-продажи от 28.06.2012, заключенный между ФИО5, ЗАО «Рента» и ОАО «ИХК-Инвест» по продаже объекта недвижимости - Трансформаторной подстанции – нежилого одноэтажного кирпичного здания, инвентарный № 21884, литер Ж, площадь 23,8 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 38:36:000006:0056:25:401:001:020171400, расположенной по адресу: <...>; признать недействительным договор купли-продажи от 28.06.2012, заключенный между ФИО5, ЗАО «Рента» и ОАО «ИХК-Пром» по продаже объекта недвижимости - Склада МТС – нежилого одноэтажного кирпичного здания, инвентарный номер 25:401:001:020171390, литер З, площадь 492,2 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 38:36:000006:0056:25:401:001:020171390, расположенного по адресу: <...>; признать недействительным договор купли-продажи от 01.07.2012, заключенный между ООО «Компания «Виват», ЗАО «Рента» и ОАО «ИХК- Инвест» по продаже объектов недвижимости:

- теплой стоянки – нежилого одноэтажного кирпичного здания, инвентарный № 25:401:001:020242530, литер Б, площадь 1 064,5 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 38:36:000006:0056:25:401:001:020042530, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ул. 2-я Батарейная, д.49; признать недействительным договор купли-продажи от 13.07.2012, заключенный между ООО «Компания «Виват», ЗАО «Рента» и ОАО «ИХК- Пром» по продаже объектов недвижимости:

- базы ЦРМ, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1376 кв.м., инв.

№ 25:401:001:020171380, литер Д, кадастровый номер 38:36:000006:0056:25:401:001:020171380, расположенной по адресу: <...>, а также применить последствия недействительности сделок в виде возврата ЗАО «Рента» вышеперечисленного имущества первоначальным правообладателям – ОАО «ИХК-Пром» и ОАО «ИХК-Инвест».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2015, вступившим в законную силу, в части требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения производство по делу прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2015 постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2016 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Третье лицо ФИО3 обратился с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2016 отменено решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2015 по делу № А19-346/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2016 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта,

принятого по результатам рассмотрения жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2016 по делу № А19-346/2014.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене стороны – Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» на правопреемника – ФИО1.

В обоснование заявления ФИО1 указал на заключенный между Банком СОЮЗ (акционерное общество) (банк) и ФИО1 (покупатель) договор купли-продажи акций, согласно условиям которого банк передает в собственность покупателя обыкновенные именные акции АО «ИХК-Пром» в количестве 31 627 354 общей номинальной стоимостью 31 627 354 руб., обыкновенные именные акции АО «ИХК-Инвест» в количестве 30 855 933 руб. общей номинальной стоимостью 30 855 933 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявление о замене стороны по делу.

Общество «ИХК-Пром» в судебном заседании и в представленном отзыве не возражало против удовлетворения заявления.

АО «ИХК-Инвест», ФИО2, ООО «Компания «Виват», ЗАО «Рента», ООО «Усть-Кутское дорожное управление», ООО «Ульканпромстрой», ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, в судебное заседание не явились. ФИО2, ФИО3, АО «Рента», АО «ИХК-Инвест» в представленных отзывах не возражали против удовлетворения заявления ФИО1

Рассмотрев заявление ФИО1, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации правопреемником своих прав в арбитражном процессе.

Согласно условиям представленного в материалы дела договора купли-продажи акций от 16 января 2017 года Банк СОЮЗ (акционерное общество) (продавец) передал в

собственность Антипина А.В. (покупатель) обыкновенные именные акции АО «ИХК- Пром» в количестве 31 627 354 общей номинальной стоимостью 31 627 354 руб., обыкновенные именные акции АО «ИХК-Инвест» в количестве 30 855 933 руб. общей номинальной стоимостью 30 855 933 руб.

В силу положений статей 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ

«О рынке ценных бумаг» лицо, которое приобрело акции общества, становится его акционером с момента внесения записи в реестр акционеров, что может быть подтверждено только реестром акционеров общества или выпиской из него.

Заявителем в материалы дела представлены выписки из реестра владельцев ценных бумаг АО «ИХК-Инвест» на 24.01.2017 (исх. № М-170124-049), АО «ИХК-Пром» на 24.01.2017 (исх. № М-170124-048), согласно которым ФИО1 является владельцем обыкновенных именных акций общества «ИХК-Инвест» в количестве 30 855 933 шт. и обыкновенных именных акций общества «ИХК-Пром» в количестве 31 627 354 шт.

В пункте 6.9. договора указано, что покупатель принимает на себя все права и обязанности банка в судебных делах, в которых банк выступает стороной в связи с наличием у банка статуса акционера АО «ИХК-Пром» и АО «ИХК-Инвест» (дела № А19- 346/2014, № А19-5890/2015 Арбитражного суда Иркутской области), в том числе к покупателю переходит обязанность нести судебные расходы.

Таким образом, с учетом установления факта приобретения ФИО1 акций АО «ИХК-Инвест», АО «ИХК-Пром» у Банка СОЮЗ и наличия в договоре купли- продажи акций от 16.01.2017 условия о правопреемстве, суд полагает заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из изложенного, в соответствии с положениями части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец – Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» подлежит замене на его правопреемника – ФИО1 (Иркутская область, г. Усть-Кут).

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену истца – Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» на его

правопреемника – ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный

суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской

области.

Судья Е.В. Рукавишникова