Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: <...>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

в судебном заседании 07.11.2019 объявлялся перерыв до 11 часов 15 минут 12.11.2019,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) 11.01.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: <...>) банкротом как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2019 заявление ФНС России было оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2019 заявление ФНС России принято, возбуждено производство по делу о банкротстве отсутствующего должника индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2019 судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности поданного ФНС России заявления о признании банкротом отсутствующего должника индивидуального предпринимателя ФИО1 отложено на 07.11.2019.

В судебном заседании 07.11.2019 объявлялся перерыв до 12.11.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) 11.01.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) банкротом как отсутствующего должника. В обоснование заявления указала на то, что ИП ФИО1 не исполнена обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 2 001 550,47 руб., в том числе: 1 434 589,07 руб. – задолженность по уплате налогов, 527 062,74 руб. – пени, 39 898,66 руб. – штраф. Указанная задолженность подтверждена требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов; решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств; постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика; налоговыми уведомлениями; решениями по камеральным и документальным налоговым проверкам; декларацией по упрощенной системе налогообложения за 2015 год.

В Братском МОСП по ОПИ Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на исполнении находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении ИП ФИО1: № 74841/16/38007-ИП на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 2223 от 04.08.2016, выданного инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области о взыскании с ФИО1 налогов, сборов, пени в размере 723808,01 руб.; № 79683/16/38007-ИП на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №2407 от 18.08.2016, выданного инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области о взыскании с ФИО1 налогов, сборов, пени в размере 100 547,74 руб.

Из заявления ФНС России следует, что за ИП ФИО1 с даты постановки на учет в налоговом органе, недвижимое имущество, земельные участки не зарегистрированы; за ИП ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: ГАЗ-3302, автомобиль марки Мицубиси Паджеро Спорт.

Вместе с тем, в рамках исполнительного производства службой судебных приставов возбуждено производство по розыску автотранспорта ГАЗ-3302, которое на основании постановления от 26.06.2017 прекращено, исполнительное производство окончено 07.02.2018 и возвращено взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств.

По сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» автотранспорт ГАЗ-3302 по договору купли-продажи отчужден в пользу ФИО2. В настоящее время собственником транспортного средства является ФИО3. Владельцем автомобиль марки Мицубиси Паджеро Спорт в настоящее время является ФИО4.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае подачи уполномоченным органом заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве, заявитель обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года, в ситуации, когда названные документы об отсутствии у должника имущества или их часть имеются в поступивших в суд материалах и уполномоченным органом не представлены какие-либо иные доказательства, обосновывающие обратное, в том числе возможность фактического поступления в конкурсную массу денежных средств вследствие привлечения контролирующих лиц к ответственности, суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом, указав в мотивировочной части обстоятельство, послужившее основанием для возвращения, - отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Если указанное обстоятельство обнаружится после принятия к производству заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, приведенных в п. 14 постановления N 91), указав в мотивировочной части на отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае ФНС России не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, необходимого для частичного либо полного покрытия расходов по финансированию процедур, применяемых в деле о банкротстве.

По информации регистрирующих органов у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, за счет которого подлежат возмещению судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Руководствуясь абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: <...>).

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Сорока