Гражданский кодекс часть 1

иск заявлен о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 126 260 руб. 85 коп. и процентов, подлежащих начислению на сумму основного долга по ставке ЦБ РФ 8,25% годовых с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты денежной суммы; судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб.

Определением суда от 13.03.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учетом возражений ответчика в связи с необходимостью истребования у истца дополнительных доказательств 12.05.2015г. вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное заседание на 03.06.2015г., а также указано, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным и отсутствии возражений сторон, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день.

Предложено истцу уточнить на какую сумму задолженности он начисляет проценты по ставке ЦБ РФ 8,25% годовых с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты денежной суммы.

03.06.2015г. суд в порядке п.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Определением от 03.06.2015г. судом заседание отложено, повторно предложено истцу исполнить определение суда и уточнить исковые требования, обеспечить явку представителя, а также разъяснены последствия неявки истца в судебное заседание и неисполнение процессуальных обязанностей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебное заседание не направил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представил, определение суда не исполнил.

При этом у суда отсутствует возможность установить точно предмет требований.

Ответчик иск отклонил, представил дополнения к отзыву.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Положениями пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ходатайства о рассмотрении иска по существу не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору, в связи с чем оставляет исковое заявление без рассмотрения в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ .

В соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОНИКОЛЬ» из федерального бюджета 4 788руб. госпошлины. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.А.Кшановская