Определение № А19-3521/16 от 05.10.2016 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

761.
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск

«05» октября 2016 года Дело № А19-3521/2016

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г.,

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части определения от  22.09.2016, определении Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2016, 

по делу по заявлению Зинчука Сергея Сергеевича о признании Антонец Сергея Степановича  несостоятельным (банкротом), 

установил:

Акционерное общество «Солид Банк» (далее – АО «Солид Банк») (ИНН 4101011782,  ОГРН 1024100000121, адрес: 683024, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Лукашевского, д.11)  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области заявлением о признании гражданина  Антонец С.С. несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2016 заявление АО  «Солид Банк» в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 принято судом к производству  как заявление о вступлении в дело № А19-3521/2016 о несостоятельности (банкротстве)  гражданина Антонец С.С. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2016 в отношении  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Иркутская область, г. Ангарск, место  регистрации: 664519, Иркутская обл., р.п. Большая речка, ул. Есенина, д. 26, кв. 1, ИНН  <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым  управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2 

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 заявление АО «Солид Банк» подлежит рассмотрению  как требование о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2016 требование АО  «Солид Банк» назначено к рассмотрению в судебном заседании без привлечения лиц,  участвующих в деле. 

В судебном заседании, состоявшемся 22.09.2016, по результатам рассмотрения  требования АО «Солид Банк» оглашена резолютивная часть определения о признании  требования АО «Солид Банк» обоснованным и включении в требования АО «Солид Банк» в  размере 25 238 324 руб. 01 коп., в том числе 25 128 255 руб. 51 коп. – проценты, 72 068 руб.  50 коп. – задолженность по уплате ежемесячной комиссии, 38 000 руб. – расходы по оплате  государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов Антонец С.С. 

Вместе с тем, при изготовлении печатного текста резолютивной части определения и  полного текста определения допущена опечатка, указано «требование Акционерного  общества «Солид Банк» признать обоснованным. Включить требование Акционерного  общества «Солид Банк» в размере 25 238 324 руб. 01 коп., в том числе 25 128 255 руб. 51 коп.  – проценты, 72 068 руб. 50 коп. – задолженность по уплате ежемесячной комиссии, 38 000  руб. – расходы по оплате государственной пошлины…», тогда как следовало указать:  «требование Акционерного общества «Солид Банк» признать обоснованным. Включить  требование Акционерного общества «Солид Банк» в размере 25 238 324 руб. 01 коп., в том  числе 25 128 255 руб. 51 коп. – проценты, 72 068 руб. 50 коп. – задолженность по уплате  ежемесячной комиссии, 38 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины в третью  очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1С….». 

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица,  участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение  арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить  допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его  содержания. 

Поскольку допущенная описка не изменяет существа принятого судебного акта, а  исправление данной описки соответствует фактическим обстоятельствам дела,  арбитражный суд считает необходимым исправить допущенную описку. 

Руководствуясь статьями 179, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОП Р Е Д Е Л И Л:

исправить допущенную опечатку.

Абзац второй резолютивной части определения от 22.09.2016 и абзац второй  резолютивной части определения Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2016 о  включении требования АО «Солид Банк»в реестр требований кредиторов гражданина  ФИО1, читать: «Включить требование Акционерного общества «Солид Банк» в  размере 25 238 324 руб. 01 коп., в том числе 25 128 255 руб. 51 коп. – проценты, 72 068 руб. 

50 коп. – задолженность по уплате ежемесячной комиссии, 38 000 руб. – расходы по оплате  государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина  Антонец С.». 

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд
через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

 Судья Н.Г. Орлова