ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-3551/16 от 11.04.2017 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, <...>, Иркутск;

 тел. <***>; факс: <***>. http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-3551/2016
«11» апреля 2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЛАСТНОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ФОНД ИМУЩЕСТВА  ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 789 903 руб. 61 коп.,
при участии в заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.02.2017,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 17.05.2016, 

установил: 

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ФОНД  ИМУЩЕСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с исковым заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной  ответственностью «МонтажСтройСервис» о взыскании неосновательного обогащения в  размере 789 903 руб.61 коп. 

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не будет предлагать свое экспертное  учреждение, оставляет выбор экспертного учреждения на усмотрение суда. 

Судом в судебном заседании оглашены ответы от экспертных учреждений о  возможности проведения экспертизы, сроках и стоимости ее проведения. 

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду необходимости  внесения денежных средств на депозитный счет суда в качестве обеспечения проведения  экспертизы. 

Ответчик поддерживал ходатайство истца об отложении судебного заседания.


Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав имеющиеся в  материалах дела документы, арбитражный суд, с учетом возникшей в судебном заседании  необходимости в предоставлении дополнительных документов, считает возможным  ходатайство истца удовлетворить, судебное заседание отложить на основании части 5  статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство истца удовлетворить.

Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции на «02» мая 2017 года на 12 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по  адресу: 664011, <...>, каб. 502 А, телефон секретаря  судебного заседания (Зенков А.А.) 8 (3952) 261-752, факс <***>. 

Истцу – в срок до 28.04.2017 внести на депозитный счет Арбитражного суда  Иркутской области денежные средства в размере, необходимом для оплаты экспертизы. 

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать  об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. 

Предложить лицам, участвующим в деле, знакомиться с информацией о движении  дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по  адресу: www.irkutsk.arbitr.ru, либо направив запрос по электронной почте  a19.azenkov@ARBITR.RU 

Судья Ю.В. Липатова