Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «КИПРЕЙ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации города Усть-Илимска в предоставлении субсидии.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2016 года производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от своих требований, определение в судах апелляционной и кассационной инстанций до настоящего времени не обжаловано.

В арбитражный суд поступило заявление Администрации города Усть-Илимска о взыскании с ООО «КИПРЕЙ» судебных расходов понесенных при рассмотрении настоящего дела в сумме 9479 рублей.

Администрация и Общество, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание своих представителей не направили. От администрации в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие ее представителя.

Суд исследовал материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Заявление Администрации о взыскании судебных расходов подано в Арбитражный суд Иркутской области в пределах установленного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

Согласно заявлению, при рассмотрении дела в суде Администрация понесла расходы, связанные с поездкой представителя из г. Усть-Илимска в г. Иркутск и обратно, наймом жилого помещения и суточные при служебной командировке в общей сумме 9479 рублей.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Как следует из материалов дела, Распоряжениями Администрации города Усть- Илимска от 11.04.2016г. № 25-км, от 21.04.2016г. № 31-км, от 20.05.2015г. № 37-км командирована в г. Иркутск представитель Администрации города Усть-Илимска по доверенности от 18.02.2016г. № 65-д начальник правового отдела Администрации города Усть-Илимска ФИО1 для участия в судебных заседаниях, назначенных на 11.04.2016г., 27.04.2016г., 24.05.2016г. по делу А19-3582/2016.

Участие представителя Администрации города Усть-Илимска в судебных заседаниях подтверждается протоколами судебных заседаний и определениями суда о назначении судебного заседания и об отложении судебного разбирательства от 11.04.2016г., 27.04.2016г., 24.05.2016г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2016 года производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от своих требований.

Порядок командирования муниципальных служащих муниципального образования города Усть-Илимск, оутвержден Решением Городской Думы города Усть-Илимска от 27.02.2013г. № 52/344.

Пунктом 10 Порядка определено, что государственному служащему возмещаются, в том числе расходы по проезду к месту командирования и обратно, расходы по бронированию и найму жилого помещения, суточные.

Как следует из представленных материалов, расходы по проезду представителя Администрации к месту командирования и обратно за период с 10 по 13 апреля 2016г. составили 3 460 рублей, что подтверждается автобусным билетом сообщением Усть- Илимск - Иркутск на сумму 1 730 рублей, автобусным билетом сообщением Иркутск - Усть-Илимск на сумму 1 730 рублей. Учитывая, что представитель участвовала в судебных заседаниях так же по делам № А19-3606/2016, № А19-3098/2016 с учетом пропорциональности взысканию подлежит 1153 рубля (3460/3=1153).

Расходы по проезду к месту командирования и обратно за период с 25 по 29 апреля 2016г. составили 3460 рублей, подтверждается: автобусный билет сообщением Усть- Илимск - Иркутск - 1730 рублей, Иркутск - Усть-Илимск - 1730 рублей. Учитывая, что представитель Администрации города участвовала одновременно в судебном заседании по делу № А19-2787/2016 сумма подлежащая взысканию составляет 1730 рублей.

Расходы по проезду за период с 23 по 25 мая 2016г. составили 3460 рублей (Автобусный билет сообщением Усть-Илимск - Иркутск – 1730 рублей и Иркутск - Усть- Илимск - 1730 рублей). Представитель Администрации города участвовала в двух судебных заседаниях (по делу № А19-2787/2016 и по делу № А19-3582/2016) сумма к взысканию равна 1730 рублей.

Итого сумма, расходы по проезду составляют 4613 рублей (1153+1730+1730=4613).

Расходы по найму жилого помещения за период с 10 по 13 апреля 2016г. составили 3750 рублей, что подтверждается счетом № 908 от 11.04.2016г., чеком (проживание 2,5 суток). Учитывая участие в трех судебных заседаниях, сумма к взысканию равна 1250 рублей (3750/3=1250 рублей).

Расходы по найму жилого помещения за период с 25 по 29 апреля 2016г. составили 1500 рублей, что подтверждается счетом № 937 от 27.04.2016г., чеком. Учитывая, что представитель участвовала в двух судебных заседаниях, к взысканию подлежит сумму 750 рублей.

Расходы по найму жилого помещения за период с 23 по 25 мая 2016г. составили 2000 рублей, что подтверждается счетом № 3016 от 23.05.2016г. Учитывая, что представитель участвовала в двух судебных заседаниях, сумма к взысканию составляет 1000 рублей.

Итого сумма, расходы по найму жилого помещения составляют 3000 рублей (1250+750+1000=3000).

Оплата суточных с 10 по 13 апреля 2016г. составила 1400 рублей (350*4=1400). Учитывая, что представитель Администрации города участвовала в трех судебных заседаниях сумма к взысканию равна 466 рублей (1400/3=466).

Оплата суточных с 25 по 29 апреля 2016г. составила 1750 рублей (350*5=1750). Учитывая, что представитель Администрации города участвовала в двух судебных заседаниях подлежит взысканию рублей (1750/2=875).

Оплата суточных с 23 по 25 мая 2016г. составила 1050 рублей (350*3=1050). Учитывая, что представитель Администрации города участвовала в двух судебных заседаниях подлежит взысканию сумма 525рублей (1050/2=525).

Итого сумма расходов по оплате суточных равна рублей (466+875+525=1866).

Оплата суточных в размере 350 рублей за каждый день нахождения муниципального служащего в служебной командировке включая выходные и праздничные дни определена пунктами 14, 24 Порядка, утвержденного решения Городской Думы № 52/344.

Командировочные расходы переведены ФИО1 платежными поручениями №№ 897, 891, 900 от 15.06.2016г.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Оценив представленные заявителем доказательства, суд пришел к выводу о том, что приобщенными к материалам дела документами подтвержден факт фактически понесенных Администрацией судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А19-3582/2016, в связи со следующим.

Пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при

определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из заявления, Администрацией заявлены лишь расходы, связанные с проездом представителя, проживанием в гостинице и выплаченные суточные при служебной командировке, в том числе все расходы заявлены пропорционально с учетом участия одновременно судебных заседаниях по нескольким делам. Компенсация расходов на оплату юридических услуг Администрацией не заявлена.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Общество доказательств чрезмерности понесенных Администрацией расходов в материалы дела не представило, а судом явного превышения разумных пределов заявленных требованиям не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает, что требования Администрации о взыскании судебных расходов обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в сумме 9479 рублей, из которых4613 руб. - оплата проезда, 3000 руб. - оплата проживания, 1866 руб. - оплата суточных.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КИПРЕЙ» (ОГРН 1153850042290, ИНН 3817045357, зарегистрировано 06.10.2015г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, место нахождения 666683 Иркутска область г. Усть-Илимск ул. Героев труда, д. 57, кв.111) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА (ОГРН 1023802004643, ИНН 3817010682, зарегистрирована 22.04.1998г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области) судебные расходы в сумме 9 479 рублей.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.В. Назарьева