Гражданский кодекс часть 1

	О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
	о прекращении производства по делу
г. Иркутск	Дело № А19-3599/2014
12 мая 2014 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н. Габескирия, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС - ЛЕС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 666321, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Газета "Сельская новь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 666322, <...>)

о защите деловой репутации

при участии в заседании:

от истца – Сафонов А.Ф. (доверенность от 03.02.2014, удостоверение),

от ответчика - не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС - ЛЕС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании не соответствующим действительности и порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС - ЛЕС" сведения, опубликованные в № 4 (10149) от 31 января 2014 года газеты «Сельская новь» на первой полосе в рубрике «Острый сигнал» в статье под названием «Идет варварская заготовка леса»: «… Лес вырубают варварски, оставляя вершинник гнить валами, за собой не наводят порядок. Вырубают вдоль рек в самом м/о и вокруг его, не оставляя ни охотничьи угодья, ни ягодники, ни грибные места. Людям, которые живут тайгой, нет возможности воспользоваться этими ресурсами. Сохнет единственная водная артерия, которая кормит местное население … Лес арендуют: .. «Альянс лес».

Обязать Общества с ограниченной ответственностью «Газета «Сельская новь» опровергнуть указанные сведения путем опубликования в газете «Сельская новь» на первой полосе, тем же шрифтом, что и опровергаемые сведения, в срок, не позднее 10-ти дней с момента вступления решения арбитражного суда в силу, опровержения следующего содержания: «Опровержение. В № 4 (10149) от 31 января 2014 года газеты «Сельская новь» на первой полосе в рубрике «Острый сигнал» была опубликована статья под названием «Идет варварская заготовка леса». В этой статье содержатся сведения о том, что «… Лес вырубают варварски, оставляя вершинник гнить валами, за собой не наводят порядок. Вырубают вдоль рек в самом м/о и вокруг его, не оставляя ни охотничьи угодья, ни ягодники, ни грибные места. Людям, которые живут тайгой, нет возможности воспользоваться этими ресурсами. Сохнет единственная водная артерия, которая кормит местное население … Лес арендуют: .. «Альянс лес». Ставим в известность наших читателей, что решением Арбитражного суда Иркутской области эти сведения признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Лес».

Ответчик в поступившем в суд 15.04.2014 отзыве пояснил, что руководство ООО «Альянс-Лес» в редакцию по поводу опровержения не обращалось, опровержение, предложенное ООО «Альянс-Лес», будет опубликовано в ближайшем номере газеты.

Ответчиком 12.05.2014 представлен экземпляр газеты «Сельская новь» № 17 (10161) от 02 мая 2014 года на первой полосе опубликовано: «Опровержение. В № 4 (10149) от 31 января 2014 года газеты «Сельская новь» на первой полосе в рубрике «Острый сигнал» была опубликована статья под названием «Идет варварская заготовка леса». В этой статье содержатся сведения о том, что «… Лес вырубают варварски, оставляя вершинник гнить валами, за собой не наводят порядок. Вырубают вдоль рек в самом м/о и вокруг его, не оставляя ни охотничьи угодья, ни ягодники, ни грибные места. Людям, которые живут тайгой, нет возможности воспользоваться этими ресурсами. Сохнет единственная водная артерия, которая кормит местное население … Лес арендуют: .. «Альянс лес». Ставим в известность наших читателей, что решением Арбитражного суда Иркутской области эти сведения признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Лес». Ставим в известность наших читателей, что решением Арбитражного суда Иркутской области эти сведения признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Лес».

Истец в поступившем в судебное заседание заявлении потребовал взыскать сумму 30 000 руб. – судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением дела №А19- 13365/2013.

Ответчик в поступивших в суд 14.05.2014 посредством факсимильной связи возражениях на заявление о взыскании судебных расходов заявил о снижении судебных расходов до 10 000 руб. указал на то, что исковые требования ответчиком удовлетворены добровольно, истцом не представлены доказательства разумности понесенных расходов, заявив ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

Представитель истца, присутствовавший в судебном заседании заявил отказ от иска, требование о взыскании судебных издержек поддержал, ссылаясь на Рекомендации о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Иркутской области гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям указал на то, что понесенные истцом расходы на оплаты услуг представителя являются минимальными, истцу оказаны юридические услуги, согласованные в договоре об оказании юридических услуг от 05.02.2014 в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов заявитель ссылается на то, что в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 05.02.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Лес» понесло расходы в связи с оплатой услуг представителя в сумме 30 000 руб. при рассмотрении дела №А19-3599/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Лес» к Обществу с ограниченной ответственностью "Газета "Сельская новь" о защите деловой репутации.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебные издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

К судебным издержкам, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, перевозчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для получения квалифицированной юридической помощи и представления интересов при рассмотрении дела № А19-3599/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Лес» к Обществу с ограниченной ответственностью "Газета "Сельская новь" о защите деловой репутации, Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Лес» - доверителем, заключен с адвокатом Сафоновым Александром Фридриховичем, являющимся членом Адвокатской палаты Иркутской области – адвокатом, договор на оказание юридических услуг, согласно п. 1.1 которого, доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательства по представлению интересов доверителя в арбитражном суде первой инстанции при разрешении гражданско-правового спора.

Характер поручения (краткая характеристика дела): подготовка исковых материалов и представительство интересов доверителя в Арбитражном суде Иркутской области по иску доверителя к Обществу с ограниченной ответственностью "Газета "Сельская новь" о защите деловой репутации.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, адвокат обязался: ознакомится с содержанием газетной публикации; определить правовой характер спорных отношений; оценить газетную публикацию на предмет содержания в ней сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию доверителя; изучить судебную практику по аналогичным спорам; выработать правовую позицию по делу; подготовить исковое заявление о защите

деловой репутации; разъяснить доверителю порядок подачи искового заявления в арбитражный суд; представлять интересы доверителя в Арбитражном суде Иркутской области.

Согласно пункту 2.2 договора, доверитель обязался производить оплату юридических услуг в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за выполнение обязанностей по договору доверитель уплачивает адвокату 30 000 рублей. Оплата производится не позднее трех дней с момента принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 3.2 договора, оплата производится платежным поручением на банковский счет адвоката на основании выставленного счета на оплату. Сумма оплаты НДС не облагается.

Согласно платежному поручению от 07.05.2014 № 32, ООО «Альянс-Лес» перечислены Сафонову А.Ф. денежные средства в сумме 30000 руб. на оплату по договору об оказании юридических услуг от 05.02.2014.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 определения от 21.12.2004 N 454- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что реализация судом предоставленного ч. 2 ст. 110 АПК РФ права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Возражая в отношении разумности требуемых судебных издержек ООО «Газета "Сельская новь» заявило о снижении судебных расходов до 10 000 руб. указав на то, что исковые требования ответчиком удовлетворены добровольно, истцом не представлены доказательства разумности понесенных расходов.

Решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области от 27.09.12 утверждены Рекомендации о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Иркутской области гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, согласно пункту 2.1.1 раздела 2.1 минимальный размер вознаграждения адвоката за устную консультацию (совет) устанавливается в размере не менее 600 руб., согласно пункту 2.1.2 за составление правового акта не менее 1500 руб.

Согласно п. 2.3.1. раздела 2.3. минимальный размер вознаграждения адвоката за участие в подготовке искового заявления к подаче в суд устанавливается в размере не менее 18 000 руб.

Согласно пункту 2.3.3 раздела 2.3, минимальный размер вознаграждения адвоката за каждый день участия в судебных заседаниях суда первой инстанции вознаграждение адвоката устанавливается в размере не менее 4000 рублей.

Представитель истца, присутствовавший в судебном заседании, пояснил, что истцу оказаны юридические услуги, согласованные в договоре об оказании юридических услуг от 05.02.2014 в полном объеме.

Таким образом, с учетом положений названных пунктов Рекомендаций, учитывая оказание исполнителем юридической консультации, подготовку представителем искового

заявления, участие представителя в судебных заседаниях, судебные издержки истца составят сумму не менее 26 600 руб.

Вместе с тем, в разделах 2.1 и 2.3 Рекомендаций, утвержденных в 2012 году, указаны минимальные размеры стоимости юридических услуг.

Названные обстоятельства не свидетельствуют о чрезмерности требуемых ООО «Альянс-Лес» ко взысканию судебных издержек.

Доказательства чрезмерности требуемых ООО «Газета "Сельская новь» судебных издержек ООО «Альянс-Лес» не представлено.

В соответствии с изложенными в пункте 6 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», разъяснениями, при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Учитывая изложенное, а также то, что заявленные ООО «Альянс-Лес» ко взысканию судебные издержки в сумме 30 000 руб. связаны с рассмотрением дела № А19-2599/2014, названное требование является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Ссылка ответчика на значительность требуемых истцом судебных расходов, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании названных расходов.

На основании ст. ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая факт добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения его в арбитражный суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу прекратить;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газета "Сельская новь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС - ЛЕС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 4000 руб. – расходы по госпошлине, сумму 30000 руб. – судебные издержки.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд

в течение месяца со дня его вынесения.
Судья	М.Н.Габескирия