Определение № А19-3605/11 от 14.04.2011 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ушаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» (ОГРН 1063805002282, ИНН 3805703273)

к Открытому акционерному обществу «Бадинский комплексный леспромхоз» (ОГРН 1023802313963, ИНН 3823005151)

о взыскании 119 487 руб. 76 коп.

при участии в заседании:

от истца – Бондарь А.Л. (личность и полномочия установлены в судебном заседании);

от ответчика – не присутствовал (ув. от 29.03.11);

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 119 487 руб. 76 коп. основного долга по договору купли- продажи № КП-Б1/10 от 16.12.10 к договору финансовой аренды (лизинга) № 03/71 от 25.07.08.

От ответчика 30.03.11 поступило ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Согласно ч. 3 ст. 17 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

В соответствии с ч, 1, 2 ст. 19 АПК РФ арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.

Рассмотрев ходатайство ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз» о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, суд установил, что ходатайство ответчика не содержит обоснования особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и каких именно.

При разрешении вопроса о необходимости рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей судья должен учитывать характер дела, возможность и необходимость использования профессиональных знаний арбитражных заседателей, целесообразность и возможность обеспечения их участия в рассмотрении дел. Кроме того, судья должен принимать во внимание необходимость соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дел, сохранения коммерческой тайны хозяйствующих субъектов, отсутствие заинтересованности арбитражных заседателей в исходе дела.

Следовательно, вопрос об удовлетворении ходатайства судом зависит от обоснованности ходатайства и возражений против него, что предполагает право суда отклонить ходатайство, если суд приходит к выводу о его необоснованности.

Как видно из материалов дела спор носит расчетный характер и не представляет сложности для рассмотрения, поскольку обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по делу: размер платежа по договору купли – продажи № КП-Б1/10 от 16.12.10 и стоимость оборудования - должны подтверждаться в силу статьи 68 АПК РФ определенными доказательствами и их оценка не представляет трудностей.

Исходя из характера спора и уровня его сложности суд не находит оснований для необходимости привлечения арбитражных заседателей к участию в настоящем деле.

Кроме того, суд считает, что заявление о рассмотрения спора с участием арбитражных заседателей направлено не на улучшение качества разрешения дела, а на затягивание процесса.

Этот вывод, в частности, следует из того, что ответчик в порядке статей 9, 65 АПК РФ не раскрыл своих аргументов, не представил как это предусмотрено статьей 131 АПК РФ

отзыв на иск, где мог бы с целью скорейшего урегулирования спора назвать доказательства подтверждающего факт погашения задолженности.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Поскольку ответчик проигнорировал требования процессуального закона и суда, изложенные в определении суда от 18.03.11, о представлении мотивированных возражений по делу и отзыва на исковое заявления, то суд квалифицирует заявленное ходатайство не как меру процессуальной защиты интересов ответчика, а как злоупотребление ответчиком процессуальными правами с целью затягивания рассмотрения дела, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах, ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ч.3 ст. 19, ст.ст. 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз» о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Определение может быть обжаловано в четвертый Арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области в течении одного месяца со дня его принятия.