Определение № А19-3608/11 от 12.04.2011 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Антоновой С.Н., при ведении протокола помощником судьи Черешкевич М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» (ИНН 3805703273, ОГРН 1063805002282)

к Открытому акционерному обществу «Бадинский комплексный леспромхоз» (ОГРН 1023802313963, ИНН 3823005151)

о взыскании 303 277 руб.

при участии:

от истца – Бондарь А.Л. – представитель по доверенности от 05.08.2010;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Бадинский комплексный леспромхоз» о взыскании 303 277 руб. – задолженности по договору купли – продажи от 16.12.2010 № КП-Б5/10 к договору финансовой аренды (лизинга) от 25.07.2008 № 02/75.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на иск не представил.

Между тем ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, при этом доводы, обосновывающие необходимость рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей не привел.

Истец возражает по существу заявленного ходатайства.

В силу частей 1 - 3 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных познаний в сфере экономики, финансов, управления, при этом ходатайство должно содержать обоснование указанных факторов; ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 настоящего Кодекса.

Следовательно, норма о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в случае заявления об этом сторонами не является императивной. Поэтому заявление истца или ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешается судом как ходатайство с учетом всех обстоятельств дела.

Арбитражной практикой выработаны определенные критерии оценки ходатайств о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Так, при разрешении вопроса о необходимости рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей судья должен учитывать характер дела, возможность и необходимость использования профессиональных знаний арбитражных заседателей, целесообразность и возможность обеспечения их участия в рассмотрении дел. Кроме того, судья должен принимать во внимание необходимость соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дел, сохранения коммерческой тайны хозяйствующих субъектов, отсутствие заинтересованности арбитражных заседателей в исходе дела.

Этот подход основан на положениях статьи 159 АПК РФ, в соответствии с которой ходатайства обосновываются лицом, заявляющим ходатайство, при этом другие участвующие в деле лица в силу части 1 статьи 41 АПК РФ могут заявлять свои возражения против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

Следовательно, вопрос об удовлетворении ходатайства судом зависит от обоснованности ходатайства и возражений против него, что предполагает право суда отклонить ходатайство, если суд приходит к выводу о его необоснованности.

Как видно из материалов дела спор носит расчетный характер и не представляет сложности для рассмотрения, поскольку обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по делу: размер платежа по договору купли – продажи от 16.12.2010 № КП- Б2/10 и стоимость оборудования - должны подтверждаться в силу статьи 68 АПК РФ определенными доказательствами и их оценка не представляет трудностей.

Исходя из характера спора и уровня его сложности суд не находит оснований для необходимости привлечения арбитражных заседателей к участию в настоящем деле.

Кроме того, суд считает, что заявление о рассмотрения спора с участием арбитражных заседателей направлено не на улучшение качества разрешения дела, а на затягивание процесса.

Этот вывод, в частности, следует из того, что ответчик в порядке статей 9, 65 АПК РФ не раскрыл своих аргументов, не представил как это предусмотрено статьей 131 АПК РФ отзыв на иск, где мог бы с целью скорейшего урегулирования спора назвать доказательства подтверждающего факт погашения задолженности.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Поскольку ответчик проигнорировал требование процессуального закона и суда, изложенные в определении от 21.03.2011 о представлении мотивированных возражений по делу, отзыва по иску, то суд квалифицирует заявленное ходатайство не как мера процессуальной защиты интересов ответчика, а как злоупотребление ответчика процессуальными правами с целью затягивания рассмотрения дела, что является недопустимым.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также в силу статей 19, 159 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей отказано.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 24.12.2010 № 1490.

Суд, с согласия истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное заседание.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «27» апреля 2011 г. на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, Б. Гагарина, 70, кабинет 320, судья Антонова Светлана Николаевна, помощник судьи Черешкевич М.В., тел.: 343-856, специалист судьи Петрусева В.И., тел.: 564-352 e-mail:PetrusevaVI@irkutsk.arbitr.ru, факс: 24-15-99; официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru.

2. Предложить сторонам представить: Ответчику – отзыв на иск, пояснения в части нарушений положений статьи 131 АПК РФ.

Предупредить стороны, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий, и в случае неисполнения обязанности, предусмотренной статьей 131 АПК РФ и непредставления отзыва на иск, в отношении него будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа за неуважение к суду (глава11 АПК РФ).

Предупредить стороны, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение в порядке главы 15 АПК РФ.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.