Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рафековой Е.В., рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современные кадровые технологии» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2013, ИНН: <***>, адрес: 675000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ист Трейд Смазочные материалы» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2009, ИНН: <***>; адрес: 664003, <...>, помещ. 5)

о взыскании 37 170 руб.,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ист Трейд Смазочные материалы»

к обществу с ограниченной ответственностью «Современные кадровые технологии»

о взыскании суммы аванса по договору от 12.08.2021 № 0008/2021-ИП в размере 9 000 руб.,

при участии в заседании:

от ООО «Современные кадровые технологии» - не явился, извещен,

от ООО «Ист Трейд Смазочные материалы» - ФИО1, (доверенность от 05.04.2022, № 18, паспорт, документ об образовании),

в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 21.06.2022 до 27.06.2022. После перерыва судебное заседание продолжено 28.06.2022 в том же составе суда, при участии ООО «Ист Трейд Смазочные материалы»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Современные кадровые технологии» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Ист Трейд Смазочные материалы» с требованиями взыскании 21 000 руб., составляющих сумму задолженности за оказанные по договору от 12.08.2021 № 0008/2021-ИП услуги, 16 170 руб. – неустойки за период с 27.11.2021 по 11.02.2022, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотиву отсутствия встречного предоставления по договору, до рассмотрения дела по существу обратился со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные кадровые технологии» о взыскании суммы аванса по договору от 12.08.2021 № 0008/2021-ИП в размере 9 000 руб., который судом принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Обстоятельства дела.

12.08.2021 между ООО «Ист Трейд Смазочные материалы» (заказчик) и ООО «Современные кадровые технологии»» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по поиску и подбору персонала № 0008/2021-ИП, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по поручению заказчика оказать услуги по поиску, отбору и предоставлению квалифицированных специалистов («кандидаты»), для заключения с ними трудовых договоров, в соответствии с указанными заказчиком в заявках на подбор специалиста (Приложения к договору), а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги.

В приложениях №№2, 3 к договору от 12.08.2021 № 0008/2021-ИП сторонами согласован перечень вакансий заказчика, требования к кандидатам на вакансии, условия труда кандидатов на вакансии, порядок оплаты услуг исполнителя и их стоимость.

Пунктом 2.1.3 договора от 12.08.2021 № 0008/2021-ИП предусмотрено, что после проведения работы по поиску и отбору кандидатов исполнитель представляет на рассмотрение заказчика профессионально составленные резюме на отобранных кандидатов с указанием всей необходимой, предварительно заявленной заказчиком информации.

Во исполнение условий договора от 12.08.2021 № 0008/2021-ИП исполнителем был произведен поиск и отбор кандидатов на вакансии заказчика, согласованные сторонами в заявках к договору, проведены собеседования с соискателями; составленные резюме на вакансии «менеджер по продажам», «торговый представитель» направлены на электронную почту заказчика 142@isttd.ru 27.08.2021, 31.08.2021, 25.10.2021, 01.11.2021, обмен через которую признан сторонами надлежащим способом взаимодействия в пункте 7.1 договора.

В соответствии с пунктами 2.3.3, 2.3.4, 2.3.5 договора заказчик принял на себя обязательства в течение двух рабочих дней с момента получения резюме кандидата принять решение о дальнейшей работе с кандидатом, сообщить о своем решении исполнителю, в случае положительного решения - назначить дату, время и указать адрес проведения собеседования, а в случае отрицательного решения – сообщить причины отказа. Собеседование с кандидатом должно быть проведено не позднее трех рабочих дней с момента получения заказчиком резюме кандидата. Собеседование заказчика с кандидатами проводится в присутствии представителя исполнителя (по согласованию).

Письменно проинформировать (протокол по результатам проведения собеседования) исполнителя о результатах проведенного собеседования с кандидатом. В течение двух рабочих дней с момента проведения собеседования сообщить свое решение о соответствии или несоответствии кандидата предъявляемым требованиям и обозначить свои дальнейшие действия в отношении представленного кандидата.

Сообщить в письменном виде исполнителю о приеме кандидата на вакантную должность.

Заказчик в установленный договором срок о принятом решении в отношении кандидатов исполнителю не сообщил, протокол по результатам проведения собеседования не представил, равно как и решение о соответствии или несоответствии кандидата предъявляемым требованиям, свои дальнейшие действия в отношении представленных кандидатов не обозначил.

Посчитав свои обязательства по договору исполненными, письмом от 11.11.2021 № 0012 исполнитель направил в адрес заказчика Акты приемки выполненных работ от 11.11.2021.

Согласно пункту 2.3.6 заказчик обязуется подписать акт приемки выполненных работ в течение двух рабочих дней с момента получения Акта и выхода кандидата на работу (нарушение/невыполнение пунктов 2.3.3-2.3.5 договора, а также непредставление информации о рассмотрении кандидата является подтверждением одобрения кандидата и его выхода на работу). В случае, если заказчик в указанный срок не подпишет акт приёмки выполненных работ или не представит в этом же срок в письменном виде отказ от подписания, работа считается выполненной и подлежащей оплате.

Заказчик подписанный со своей стороны акт приемки выполненных работ в адрес исполнителя не возвратил, мотивированный отказ от его подписания не представил.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно заявкам на поиск и подбор персонала (Приложения №№ 2, 3 к договору) общая стоимость услуг составляет 30 000 руб.

По условиям договора от 12.08.2021 № 0008/2021-ИП (пункты 4.3., 4.5) заказчик оплачивает услуги путем предоплаты в размере 30% от общей стоимости, указанной в заявке, в течение трех рабочих дней после заключения договора, оставшаяся часть в размере 70% подлежит оплате в течение трех рабочих дней с момента выхода кандидата на работу.

Заказчик стоимость оказанных исполнителем услуг оплатил частично, в размере 30% предоплаты – 9000 руб., задолженность на его стороне составила 21 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения исполнителя в суд с настоящим иском.

Ответчик иск оспорил.

Вопреки доводам истца, все направленные в адрес исполнителя резюме были рассмотрены исполнителем, предложенные в резюме кандидаты от прохождения собеседования отказались, ни один из кандидатов не был трудоустроен и допущен до работы; информация по кандидатам была доведена до контактного лица исполнителя ФИО2 при обмене сообщениями в мессенджере WhatsApp.

Пунктами 2.1.4, 2.1.5 договора предусмотрена обязанность исполнителя согласовать с заказчиком дату и время проведения собеседований с кандидатами, организовать проведение встреч между заказчиком и кандидатами, подобранными исполнителем.

Названные условия договора исполнителем исполнены не были.

По пункту 3.1 договора от 12.08.2021 № 0008/2021-ИП услуги считаются оказанными с момента фактического допуска кандидата к работе у заказчика, однако кандидаты допущены к работе не были ввиду их отказа от собеседований.

В Приложениях к договору стороны согласовали, что срок выполнения работ – один месяц с момента подписания заявки. Срок выполнения работ может быть продлен на индивидуальных условиях в случае необходимости дополнительного поиска персонала и по согласованию с заказчиком.

Поскольку ни один из кандидатов к работе у заказчика допущен не был, более того, от собеседования отказались, исполнителем с заказчиком дата и время проведения собеседований с кандидатами согласованы не были, проведение встреч между заказчиком и кандидатами, подобранными исполнителем, со стороны последнего не организовано, фактически исполнителем услуги по договору в указанный в нем срок не оказаны, основания для оплаты не оказанных услуг отсутствует, а исполнитель обязан произвести возврат полученного аванса в счет оказания услуг по договору в сумме 9 000 руб.

Истец в ходе судебного разбирательства представил дополнительные пояснения.

Договором на оказание услуг по поиску и подбору персонала от 12.08.2021 № 0008/2021-ИП не предусмотрена переписка между сторонами посредством мессенджера WhatsApp, в связи с чем такая переписка является не официальной, и не может иметь юридической силы.

Информация, указанная заказчиком в переписке посредством мессенджера WhatsApp не предоставлена исполнителю по электронной почте или посредством направления почтового сообщения , как на то указано в пунктах 7.1, 7.4 договора.

Поскольку заказчик в установленный договором срок (пункт 2.3.3 договора) о принятом решении в отношении кандидатов исполнителю не сообщил, последний считает, что кандидаты, представленные исполнителем, считаются одобренными заказчиком и принятыми на работу. В связи с чем, услуги по поиску и подбору персонала оказаны в полном объеме.

В настоящем заседании ответчик дополнил основание своих возражений, указав, что срок исполнения обязательств, принятых исполнителем по договору от 12.08.2021 № 0008/2021-ИП, установлен до 12.09.2021 (1 месяц с момента подписания заявок от 12.08.2021). В связи с чем, направленные позднее 13.09.2021 резюме не могут быть приняты во внимание как надлежащее исполнение исполнителем своих договорных обязательств.

Ответчиком оспорен расчет неустойки; с учетом даты получения акта приемки выполненных работ 22.11.2021 срок оплаты истекает 28.11.2021 (в соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ), просрочка начинается с 29.11.2021, а не с 27.11.2021, как на то указывает истец. Ходатайствовал о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ до суммы 2 000 руб.

Ответчик заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц, не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Между тем, каким образом судебный акт, принятый по результатам настоящего дела, может повлиять на права или обязанности ФИО3, ФИО4 по отношению к одной из сторон, ответчику суду не называет и суд таковых не усматривает.

В целях соблюдения принципа состязательности сторон суд откладывает судебное разбирательство, предлагает ответчику направить в адрес истца представленные в заседание дополнительные пояснения.

При этом суд считает необходимым с учетом указанных сторонами обстоятельств возникшего спора предложить рассмотреть вопрос об урегулировании спора миром.

Дата судебного заседания определена с учетом нахождения судьи в очередном отпуске.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 16 час. 45 мин. «11» августа 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО5, 70, кабинет № 304, телефон №<***> (помощник судьи Наумова С.Д.), телефон № <***> (секретарь с/з Рафекова Е.В.).

2. Ответчику по первоначальному иску представить доказательства направления пояснений в адрес истца.

Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора миром.

Судья Е.А.Исаева