Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Управляющая компания «Твой выбор- качество» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Первенец», Муниципальному унитарному предприятию «Сервисный центр», третье лицо: Прокурор города Усолье-Сибирское о взыскании 50 000 руб., запрете чинить препятствия в управлении многоквартирными домами.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2010г. исковое заявление Открытого акционерного общества «Управляющая компания «Твой выбор- качество» оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный срок нарушения послужившие основанием для оставления искового заявления устранены не были, истец в названный в определении срок не представил суду:

а) в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них. Истцом требования к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Первенец» изложены без ссылок на законы;

Кроме того, истцу было предложено обосновать с учетом положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение Прокурора в качестве третьего лица по делу;

б) не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно, надлежащие доказательства необоснованного сбора денежных средств Муниципальным унитарным предприятием «Сервисный центр» по спорным объектам в предъявляемый период; доказательства получения денежных средств на заявленную к взысканию сумму; доказательства противоправный действий Общества с ограниченной ответственностью «Первенец»

в) отсутствуют выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчиков или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

При таких обстоятельствах суд считает необходимым вернуть истцу настоящее исковое заявление.

В связи с возвращением искового заявления оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 000 руб. возвращается Открытому акционерному обществу «Управляющая компания «Твой выбор- качество» из средств Федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Управляющая компания «Твой выбор- качество» возвратить заявителю.

Вернуть Открытому акционерному обществу «Управляющая компания «Твой выбор- качество» из средств Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение:

1. Исковое заявление на 3 л.

2. Приложенные к нему документы на 86 л.

Судья Е.В. Рукавишникова