Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенковым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРМАРКЕТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664022 <...>), третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ГлобалИнвест» ФИО1, АО «Альфа- Банк»

о взыскании 1 106 091,63 руб.
при участии в заседании (до перерыва):

от истца: представитель по доверенности от 01.03.2017 ФИО2 (паспорт), представитель по доверенности от 01.03.2017 ФИО3 (паспорт).

от ответчика: представитель по доверенности от 01.02.2017 ФИО4 (паспорт) от третьего лица в/у ФИО1: не явился, извещён.

от третьего лица АО «Альфа-Банк»: представитель по доверенности от 08.11.2016 ФИО5 (паспорт).

при участии в заседании (после перерыва):

от третьего лица АО «Альфа-Банк»: не явился, извещён.
установил:

ООО "ИНТЕРМАРКЕТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалИнвест" о взыскании 1 106 091,63 руб.

К судебному заседанию от истца поступили доказательства направления копии искового заявления в адрес третьих лиц.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» представил письменные пояснения по существу спора, в которых заявил, что претензионный порядок спора не соблюден, просил подтвердить ответчика полномочия представителя, получившего копию претензии от истца, в связи, с чем также просил рассмотрение дела отложить.

Ответчик по ходатайству об отложении оставил на усмотрение суда.

Истец по ходатайству об отложении возражал.

Ответчик в судебном заседании представил ходатайство, в котором просил о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении суммы предъявленной к взысканию неустойки.

Истец по ходатайству ответчика о применении статьи 333 ГК РФ возражал.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» по ходатайству ответчика о применении статьи 333 ГК РФ поддержало позицию ответчика.

Суд определил: в удовлетворении ходатайства третьего лица об отложении судебного заседания отказать, в порядке статьи 163 АПК РФ объявить в судебном заседании перерыв до 17.07.2017 09:30 для предоставления ответчиком дополнительных документов.

Судебное заседание продолжено 17.07.2017 09:30 после перерыва в том же составе суда, с участием тех же представителей от истца, ответчика, в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк».

Ответчик в судебном заседании представил дополнительные документы в подтверждение полномочий на получение корреспонденции ФИО6.(приказ о приеме на работу, трудовой договор, должностную инструкцию), полагает претензионный порядок соблюденным.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, даны пояснения относительно доводов третьего лица о мнимости отношений между истцом и ответчиком.

Ответчик полагает доводы третьего лица о мнимости сделки необоснованными, возражений относительно исковых требований не имеет.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

Для достижения указанной цели, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, в целях проверки заявленных третьим лицом – АО «Альфа-Банк» доводов о мнимости сделки, считает необходимым судебное разбирательство отложить на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предоставления участвующими в деле лицами дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 15 час. 30 мин. «26» июля 2017 года в помещении суда по адресу: 664011, <...>, кабинет № 502А, телефон секретаря <***> (Зенков Александр Александрович), факс <***>, адрес сайта суда: www.irkutsk.arbitr.ru.

Истцу – представить документы, свидетельствующие о реальности отношений между истцом и ответчиком, а именно: документы, подтверждающие непосредственное выполнение работ по укладке асфальтобетонного покрытия прилегающей территории к ТРК "КомсоМолл" истцом (документы на работников, выполнявших спорные работы,

документы об использовании для выполнения спорных работ специализированной техники, движение денежных средств расходуемых на выполнение спорных работ по расчетным счетам, документы в подтверждение приобретенных материалов на выполнение спорных работ, отчеты о расходовании денежных средств для оплаты труда сотрудников, выполнявших спорные работы, сведения о налоговых отчислениях по спорным работам, журнал по форме КС-6а (учета выполненных работ))

Третьему лицу АО «Альфа-Банк» – документально подтвердить доводы о мнимости сделки (не возможность выполнения работ по укладке асфальтобетонного покрытия прилегающей территории к ТРК "КомсоМолл" истцом; отсутствие у истца специализированной техники для выполнения спорных работ; отсутствие строительных допусков для производства спорных работ, отсутствие необходимого штата сотрудников для производства спорных работ и т.д.).

Судья Ю.В. Липатова