Определение № А19-3732/12 от 19.12.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672000, Чита, ул. Ленина 100б
тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85
E-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Регионального строительно-промышленного открытого акционерного общества «Дирекция объединенных строительных трестов» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2012 года по делу № А19- 3732/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) к Региональному строительно-промышленному открытому акционерному обществу «Дирекция объединенных строительных трестов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665816, <...>) о взыскании 2 309 751, 43 руб., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664075, <...>), (суд первой инстанции: Кшановская Е.А.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель ФИО1, доверенность № 46 от 31 января 2012 года (т.1, л.д.11)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая

компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Региональному строительно-промышленному открытому акционерному обществу «Дирекция объединенных строительных трестов» (ОГРН 1043800523458, ИНН 3801071256, адрес: 665816, Иркутская область, г. Ангарск, 179 квартал, 17) о взыскании задолженности в размере 2 309 751 руб. 43 коп., состоящей из: 2 309 238 руб. 27 коп. часть основного долга за потребленную электроэнергию по местам общего пользования за период январь 2011 г. - декабрь 2011 г. и 513 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664075, <...>).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе, дополнении к ней и дополнительных пояснениях ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, полагая, что является ненадлежащим ответчиком по делу. При этом ответчик ссылается на следующие обстоятельства: поскольку договоры на поставку электроэнергии заключены истцом непосредственно с гражданами-абонентами, плата за электроэнергию взимается истцом; ответчик осуществляет взимание платы за электроэнергию на основании агентского договора; ответчик гражданам электроэнергию не отпускает и не перепродает, оплату за электроэнергию жителям домов не начисляет и не взимает; ответчик не является исполнителем коммунальной услуги –электроснабжение; договорных отношений с истцом на поставку электроэнергии ответчик не имеет; материалами дела подтверждается отказ ответчика от заключения договора № 802 от 01.09.2010 года; у истца отсутствует право взыскания платы за электроэнергию по местам общего пользования, так как он не является сетевой организацией. Ответчик оспаривает расчет задолженности, представленный истцом, в связи с отсутствием методики расчета количества электроэнергии по местам общего пользования, истцом неправильно применен норматив потребления, предъявленные объемы электроэнергии необоснованно завышены, не подтверждены первичными документами. Ответчик указывает, что из ведомостей потребления

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» необходимо исключить количество электроэнергии, уже оплаченной потребителями в составе норматива электроснабжения, а также количество электроэнергии по местам общего пользования по домам, находящимся в управлении товариществ собственников жилья. Ответчик полагает необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств по делу у третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

В обоснование своих доводов ответчик с дополнением к апелляционной жалобе представил копии определения Верховного суда Российской Федерации от 11 сентября 2012 года № АПЛ12-522, решения Верховного суда Российской Федерации от 08 июня 2012 года № АКПИ12-604, которые судом апелляционной инстанции в порядке части 2 ст. 268 АПК РФ возвращаются, поскольку судебная практика не является доказательством по делу.

Вместе с тем к материалам дела приобщены представленные с дополнением к отзыву в арбитражный суд Иркутской области, копия письма № 327-046/09-44/3927 от 11.09.2012 с копией акта сверки по количеству граждан, информация об абонентах (лицевых счетах ОАО РСП «ДОСТ») за период с января 2011 г. по декабрь 2011 г., оплачивающих за электроэнергию по нормативу (без индивидуальных приборов учета) на 500 листах, а также возражения на дополнительные пояснения истца.

Истец в пояснениях по делу возразил против доводов жалобы ответчика, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Во исполнение определения суда от 28 ноября 2012 года истцом представлены информация о нормативах по лицевым счетам ДОСТ за период декабрь 2011 г.) с перечнем граждан-потребителей, проживающих в жилом фонде, находящемся на обслуживании ОАО РСП «ДОСТ» на 3951 листах, письменные пояснения со сводным расчетом количества и стоимости потребленной электроэнергии, жилыми домами, находящимися в управлении РСП ОАО «ДОСТ», которые судом апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Кроме того, заявлено о возмещении судебных расходов в связи с рассмотрением дела в сумме 20 842 рубля 10 копеек. В обоснование заявления представителем истца представлены копии железнодорожных билетов № БТ2010066 086818 от 21.11.2012 на сумму 2447, 50 рублей в двух экземплярах, № БТ2010066 086817 от 20.11.12 на ФИО1 на сумму 2447, 50 рублей в двух экземплярах, счета ООО «Монблан» за проживание № 22056/14285 от 21.11.12 на ФИО1 на сумму 3450 руб. в двух экземплярах и кассового чека № 3450 на сумму 3450 рублей в двух экземплярах,

командировочного удостоверения от 06.11.2012 г. на Кузьмину М.А. в двух экземплярах, выписки из коллективного договора ООО «Иркутскэнергосбыт» на 2012- 2014 г.г. в двух экземплярах, приказа ООО «Иркутскэнергосбыт» № 438 от 15.08.2012 года «Об установлении лимитов возмещения проживания и проезда работников на территории РФ» в двух экземплярах, железнодорожных билетов № ЕЭ2010177 329022 от 19.12.2012 на сумму 2799, 60 рублей, № ЕЭ2010177 329021 от 18.12.2012 на сумму 2447, 50 рублей, счета ООО «Монблан» за проживание № 25684/16241 от 19.12.12 на Кузьмину М.А. и кассового чека № 1190 на сумму 4250 руб., командировочного удостоверения от 12.12.2012 г. на Кузьмину М.А.

Судом вопрос о рассмотрении поступившего заявления истца о возмещении судебных расходов и приобщении представленных документов в его обоснование отложен до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Учитывая большой объем представленных сторонами в материалы дела документов, подлежащих изучению судом, суд апелляционной инстанции полагает, что рассмотрение дела в настоящем судебном заседании невозможно, в связи с чем согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы необходимо отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы Регионального строительно- промышленного открытого акционерного общества «Дирекция объединенных строительных трестов» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2012 года по делу № А19-3732/2012 отложить до 17 часов 30 минут 16 января 2013 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, <...>.

2. Ответчику в срок до 14 января 2013 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд пояснения относительно возможности удовлетворения ходатайства истца о возмещении судебных расходов по делу.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции разъясняет лицам, участвующим в деле, что согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта может быть заключено мировое соглашение.

А.В. Стрелков