Определение № А19-3732/12 от 28.11.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672000, Чита, ул. Ленина 100б
тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85
E-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Регионального строительно-промышленного открытого акционерного общества «Дирекция объединенных строительных трестов» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2012 года по делу № А19- 3732/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) к Региональному строительно-промышленному открытому акционерному обществу «Дирекция объединенных строительных трестов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665816, <...>) о взыскании 2 309 751, 43 руб., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664075, <...>), (суд первой инстанции: Кшановская Е.А.)

в судебном заседании, назначенном на 21 ноября 2012 года, объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 28 ноября 2012 года

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель ФИО1, доверенность № 46 от 31 января 2012 года (т.1, л.д.11) (участвовала до перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Региональному строительно-промышленному открытому акционерному обществу «Дирекция объединенных строительных трестов» (ОГРН 1043800523458, ИНН 3801071256, адрес: 665816, Иркутская область, г. Ангарск, 179 квартал, 17) о взыскании задолженности в размере 2 309 751 руб. 43 коп., состоящей из: 2 309 238 руб. 27 коп. часть основного долга за потребленную электроэнергию по местам общего пользования за период январь 2011 г. - декабрь 2011 г. и 513 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664075, <...>).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, полагая, что является ненадлежащим ответчиком по делу. При этом ответчик ссылается на следующие обстоятельства: поскольку договоры на поставку электроэнергии заключены истцом непосредственно с гражданами- абонентами, плата за электроэнергию взимается истцом; ответчик осуществляет взимание платы за электроэнергию на основании агентского договора; ответчик гражданам электроэнергию не отпускает и не перепродает, оплату за электроэнергию жителям домов не начисляет и не взимает; ответчик не является исполнителем коммунальной услуги –электроснабжение; договорных отношений с истцом на поставку электроэнергии ответчик не имеет; материалами дела подтверждается отказ ответчика от заключения договора № 802 от 01.09.2010 года; у истца отсутствует право взыскания платы за электроэнергию по местам общего пользования, так как он не является сетевой организацией. Ответчик оспаривает расчет задолженности, представленный истцом, в связи с отсутствием методики расчета количества электроэнергии по местам общего пользования, истцом неправильно применен норматив потребления, предъявленные объемы электроэнергии необоснованно завышены, не подтверждены первичными документами. Ответчик указывает, что из

ведомостей потребления ОГУЭП «Облкоммунэнерго» необходимо исключить количество электроэнергии, уже оплаченной потребителями в составе норматива электроснабжения, а также количество электроэнергии по местам общего пользования по домам, находящимся в управлении товариществ собственников жилья. Ответчик полагает необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств по делу у третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

Истец в пояснениях по делу возразил против доводов жалобы ответчика, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов в связи с рассмотрением дела в сумме 9 845 рублей. В обоснование заявления представлены копии железнодорожных билетов № БТ2010066 086818 от 21.11.2012 на сумму 2447, 50 рублей в двух экземплярах, № БТ2010066 086817 от 20.11.12 на ФИО1 на сумму 2447, 50 рублей в двух экземплярах, счета ООО «Монблан» за проживание № 22056/14285 от 21.11.12 на ФИО1 на сумму 3450 руб. в двух экземплярах и кассового чека № 3450 на сумму 3450 рублей в двух экземплярах, командировочного удостоверения от 06.11.2012 г. на ФИО1 в двух экземплярах, выписки из коллективного договора ООО «Иркутскэнергосбыт» на 2012-2014 г.г. в двух экземплярах, приказа ООО «Иркутскэнергосбыт» № 438 от 15.08.2012 года «Об установлении лимитов возмещения проживания и проезда работников на территории РФ» в двух экземплярах.

Ответчик представил возражения на заявление истца о возмещении судебных расходов по делу со ссылкой на их необоснованность и неразумность.

Судом вопрос о рассмотрении поступившего заявления истца о возмещении судебных расходов и приобщении представленных документов в его обоснование отложен до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В ходе судебного разбирательства по делу суд апелляционной инстанции установил, что ответчиком в материалы дела представлены перечень граждан- потребителей, проживающих в жилом фонде, находящемся на обслуживании ОАО РСП «ДОСТ» на DVD-диске (т.1), расчета по нормативам ОАО РСП «ДОСТ» (скорректированного) (реестра ФЛ УК ОАО РСП «ДОСТ» с расчетом по нормативу – информация о нормативах по лицевым счетам ДОСТ за период декабрь 2011 г.) (т.5, л.д.51), информация об абонентах (лицевых счетах ОАО РСП «ДОСТ») за период с января 2011 г. по декабрь 2011 г., оплачивающих за электроэнергию по нормативу (без индивидуальных приборов учета) в электронном виде на флеш-карте (т.5, л.д. 190), в связи с чем суд полагает необходимым предложить ответчику представить указанные

документы на бумажном носителе, подписанные уполномоченными лицами и заверенные с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов».

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым предложить истцу представить письменные пояснения со ссылками на соответствующие нормы права о наличии у него правовых оснований, в отсутствие статуса сетевой организации, на взыскание платы за электроэнергию по местам общего пользования, в отсутствие договорных отношений с ответчиком.

Судебная коллегия считает необходимым довести до сведения лиц, участвующих в деле, что согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что рассмотрение настоящего дела без представления ответчиком дополнительных доказательств невозможно, в связи с чем согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы необходимо отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы Регионального строительно- промышленного открытого акционерного общества «Дирекция объединенных строительных трестов» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2012 года по делу № А19-3732/2012 отложить до 16 часов 00 минут 19 декабря 2012 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, <...>.

Истцу в срок до 17 декабря 2012 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд письменные пояснения со ссылками на соответствующие нормы

права о наличии у него правовых оснований, в отсутствие статуса сетевой организации, на взыскание платы за электроэнергию по местам общего пользования, в отсутствие договорных отношений с ответчиком.

2. Ответчику в срок до 17 декабря 2012 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд расчеты задолженности потребленную электроэнергию по нормативу (без индивидуальных приборов учета) по местам общего пользования жилого фонда, находящегося в его управлении, за период январь 2011 г. - декабрь 2011 г. на бумажном носителе, подписанные уполномоченными лицами.

3. Все представляемые суду апелляционной инстанции копии документов должны быть заверены с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов».

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Суд апелляционной инстанции разъясняет лицам, участвующим в деле, что согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта

А.В. Стрелков