Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Линник А.С., после перерыва секретарем судебного заседания Подойницыной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК СНИКО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664050 <...>)

о взыскании 1 019 006 руб. 60 коп.,
при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № 38АА3398758 от 01.03.2021, паспорт (до перерыва).

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 07.04.2021, удостоверение адвоката № 1615 (после окончания перерыва).

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК СНИКО" (далее, ответчик) с требованием о взыскании 1 019 006 руб. 60 коп., из них: 886 400 руб. 00 коп. – задолженность по Договору субподряда № 090718/1 от 09.07.2018, 132 606 руб. 60 коп. – проценты за период с 02.10.2018 по 01.03.2021.

[A2] Представитель истца требования поддерживает в полном объеме, через систему подачи документов «Мой арбитр» направил ходатайство о приобщении к материалам дела актов о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных между ООО "ТСК СНИКО" и ООО "ФСК МИЛАНА".

Ответчик в судебное заседание представителя не направил.

В судебном заседании 26.04.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 29.04.2021.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подойницыной Т.П., при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО3, по доверенности от 07.04.2021, удостоверение адвоката № 1615.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, после перерыва не явился, указал на занятость представителя в другом судебном процессе, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, ввиду необходимости истребования у третьих лиц и представления в суд дополнительных доказательств по делу.

Также от истца через систему «Мой Арбитр» 28.04.2021 в материалы дела поступило ходатайство о привлечении в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора – Фонда капитального ремонта многоквартирных домой Иркутской области, ООО «Финансово-строительная компания Милана».

В обоснование ходатайства истец указал, что представители Фонда капитального ремонта многоквартирных домой Иркутской области и ООО «Финансово-строительная компания Милана» входили в состав приемочной комиссии и подписывали итоговые акты по форме КС-14 (которые в распоряжение истца отсутствуют), в связи с чем указанные лица могут представить в материалы дела информацию и доказательства выполнения ИП ФИО1 работ по ремонту фасадов многоквартирных домов и сдачи работ в срок, предусмотренный договором.

Ответчик иск оспорил, указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку спорные денежные средства были удержаны ООО "ТСК СНИКО" в счет уплаты неустойки и штрафа за допущенные предпринимателем нарушения сроков выполнения работ. Через систему подачи

[A3] документов «Мой арбитр» от ответчика 29.04.2021 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, а именно: подробного расчета неустойки и штрафа.

Относительно поступивших от истца заявлений ответчик выразил свое несогласие.

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Исходя из смысла части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Поскольку истец не обосновал, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности Фонда капитального ремонта многоквартирных домой Иркутской области и ООО «Финансово-строительная компания Милана» по отношению к одной из сторон, суд отказывает в привлечении данных лиц к участию в деле.

При этом суд обращает внимание истца на возможность обращения к указанным лицам за получением необходимых документов, а в случае отказа в их предоставлении истцу – на право последнего обратиться в суд с соответствующим ходатайством об их истребовании с использованием принудительного механизма, предусмотренного статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство истца об отложении судебного заседания и на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное заседание по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 о привлечении к участию в деле Фонда капитального ремонта многоквартирных домой Иркутской области,

[A4] ООО «Финансово-строительная компания Милана» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «27» мая 2021 года на 12 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, <...>, каб. № 312, факс <***>, судья Зырянова А.Э., телефон <***> (помощник Линник А.С), телефон <***> (секретарь Подойницына Т.П.).

Суд предлагает сторонам в срок до 20.05.2021 совершить следующие действия:

истцу: представить доказательства выполнения работ по ремонту фасадов многоквартирных домов и сдачи их ответчику работ в установленный договором срок, письменные пояснения по доводам ответчика относительно нарушения сроков выполнения работ ;

ответчику: письменные пояснения относительно объемов работ по ремонту фасадов спорных домов, сданных ООО «Финансово-строительная компания Милана» на основании актов о приемке выполненных работ № 20 от 27.12.2018, № 22 от 29.12.2018, № 12 от 04.02.2019 (кем и в какой период производились данные работы).

В случае непредставления информации, обратится к суду с ходатайством об истребовании документации у указанных организаций.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необходимую информацию о дате, месте и времени рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.

Судья А.Э. Зырянова