Определение № А19-378/19 от 28.05.2021 АС Иркутской области

[A1]

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы

г. Иркутск Дело № А19-378/2019  28.05.2021 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой Н.Д.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЕСПЕЧЕНИЕ АЭРОПОРТОВ» (ОГРН  1083811005189, ИНН 3811122171, адрес: 664009, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД  ИРКУТСК, УЛИЦА ШИРЯМОВА, ДОМ 13) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ИРКУТСК»  (ОГРН 1113850006676, ИНН 3811146038, адрес: 664009, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ,  ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ШИРЯМОВА, ДОМ 13) 

о взыскании 23 779 792 руб. 55 коп.,

при участии в заседании: 

от истца: представитель по доверенности Морозов С.Е. (удостоверение адвоката);
от ответчика: представитель по доверенности Юшкин А.И. (паспорт);

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЕСПЕЧЕНИЕ  АЭРОПОРТОВ» (далее – ООО «ОБЕСПЕЧЕНИЕ АЭРОПОРТОВ», истец) обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ИРКУТСК» (далее – АО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ  АЭРОПОРТ ИРКУТСК», ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании убытков в  размере 23 779 792 руб. 55 коп. 

[A2] Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2020 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 08 октября 2020 года, иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2021 №  Ф02-5831/2020 решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2020 года по  делу № А19-378/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от  08 октября 2020 года по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение. 

Исполняя указания суда кассационной инстанции, судом поставлен вопрос о  назначении по делу повторной экспертизы. 

Представитель истца требования поддержал, проведение повторной экспертизы  просил поручить эксперту Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая  организация судебных экспертов», эксперт ФИО1 (далее –  ФИО1). 

Согласно представленным документам, эксперт ФИО1 имеет высшее  инженерно-техническое образование по специальности «Городской кадастр» (диплом   № ИВС 0023108 от 17.06.2002, КубГТУ); освоила программу бакалавриата по  направлению 40.03.01 Юриспруденция (диплом № 107724 0887933 от 09.06.2016 ФГБОУ  ВО «Российский Государственный Университет Правосудия»), прошла  профессиональную переподготовку в МИПК РЭА им. Г.В. Плеханова г. Москва (диплом  ПП № 681570 от 30.11.2004), дающую право на ведение профессиональной деятельности в  сфере «Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности»; прошла  повышение квалификации в НОУ ВПО «Институт экономики, права и гуманитарных  специальностей» по программе «Оценочная деятельность» (свидетельство № 35/ПК от  17.12.2007); прошла профессиональную переподготовку в сфере судебной строительно-технической и стоимостной экспертизы объектов недвижимости с присвоением  квалификации судебного эксперта (Диплом ЧОУ ВО «Южный институт менеджмента»   № 232406966058 (4805-СЭС) от 01.06.2018); соответствует требованиям  Профессионального стандарта негосударственных судебных экспертов и экспертных  учреждений Регионального союза судебных экспертов «Исследование строительных  объектов и территории, функционально связанной с ними, в числе с целью проведения их  оценки», «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с  целью проведения их оценки», «Исследование продовольственных товаров, в том числе с  целью проведения их оценки» (область сертификации). Сертификат соответствия РССЭ №  0002, действителен с 19.01.2021 по 19.01.2024; успешно сдала квалификационные  экзамены оценщиков по всем направлениям оценочной деятельности (оценка 

[A3] недвижимого и движимого имущества, бизнеса), что подтверждается квалификационными  аттестатами в области оценочной деятельности. 

Стаж работы ФИО1 в оценочной деятельности составляет 16 лет, стаж  судебно-экспертной работы в области оценки - 10 лет. 

Стоимость работ по проведению судебной оценочной экспертизы составляет: 135  000 рублей; срок проведения экспертизы - 30 рабочих дней. 

Либо эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Регион-  Оценка» ФИО2 (далее – ФИО2). 

Согласно представленным документам, эксперт ФИО2 имеет два высших  экономических образования, а также профессиональную подготовку и квалификацию,  необходимые для выполнения данной экспертизы, в том числе в области оценочной  деятельности и проведения судебных экспертиз. 

Образование, квалификация и профессиональная подготовка эксперта ФИО2 подтверждаются следующими документами: свидетельство о членстве № 000995 от  31.10.2013 г., рег. № 922 в реестре оценщиков НП «СРОО «ЭС», дата включения в реестр  28.01.2013 г. (является членом Экспертного совета Ассоциации ««Саморегулируемая  организация оценщиков «Экспертный совет», решение Общего собрания № 14 от  12.10.2018; диплом с отличием ОКС № 05078 от 02.07.2012, рег. № С-7544 по  специальности «Экспертиза и управление недвижимостью», квалификация: инженер,  ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный технический университет»; диплом о  профессиональной переподготовке ПП-I № 821235 от 29.06.2012, рег. № 58-12 МРЦПК  ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный технический университет», программа  «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)»; диплом о профессиональной переподготовке  рег. № 53-06-72 от 18.05.2016 ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет»  Институт повышения квалификации, программа профессиональной переподготовки  «Судебный эксперт. Модуль 8: Судебная оценочная экспертиза»; квалификационный  аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности  «Оценка недвижимости» № 003719-1 от 16.02.2018 ФБУ «Федеральный ресурсный центр  по организации подготовки управленческих кадров»; квалификационный аттестат в  области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка  движимого имущества» № 003720-1 от 16.02.2018 ФБУ «Федеральный ресурсный центр  по организации подготовки управленческих кадров»; квалификационный аттестат в  области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка  бизнеса» № 011489-3 от 28.04.2018 ФБУ «Федеральный ресурсный центр по организации  подготовки управленческих кадров». 

[A4] Стаж работы Чарусовой А.И. в оценочной и экспертной деятельности составляет 9  лет. 

Стоимость работ по проведению судебной оценочной экспертизы составляет: 110  000 рублей; срок проведения экспертизы - 40 рабочих дней с момента предоставления  необходимых документов для проведения экспертизы. 

Представитель ответчика требования не признал, проведение повторной экспертизы  просил поручить эксперту Федерального бюджетного учреждения Иркутская лаборатория  судебных экспертиз (далее - ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России) ФИО3 (далее – ФИО3). 

Согласно письму ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России от 04.03.2021 № 258/4  старший государственный эксперт ФИО3 имеет высшее экономическое образование  по специальности «Бухгалтерский учет и анализ хозяйственной деятельности в сельском  хозяйстве», дополнительное профессиональное образование «Исследование записей  бухгалтерского учета», стаж экспертной работы по специальности с 1997 года, более 23  лет; дополнительное профессиональное образование и квалификацию судебного эксперта  по экспертной специальности «Исследование показателей финансового состояния и  финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта», стаж экспертной  работы по специальности с 2002 года, более 18 лет. 

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих  специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица,  участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

В силу части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или  наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам  может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому  эксперту или другой комиссии экспертов. 

С учетом выводов суда кассационной инстанции изложенных в постановлении от  22.01.2021 года по настоящему делу, суд считает необходимым провести по делу  повторную экспертизу. 

В силу части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве  экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном  учреждении. Вместе с тем решение о выборе экспертной организации принимает суд. 

[A5] Оценив представленные сторонами документы от экспертных организаций,  кандидатуры экспертов, сведения об образовании и квалификации экспертов, сроки  проведения и стоимость экспертизы, суд пришел к выводу о возможности поручить  проведение судебной экспертизы эксперту ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России Ветюл  Л.Г., как имеющей необходимую квалификацию для ответа на поставленный вопрос и  больший стаж в оценочной деятельности. При этом суд также учитывает, что указанный  эксперт в силу закона регулярно проходит повышение квалификации в сфере экспертной  деятельности. 

Отводы кандидатуре эксперта ФИО3 истцом не заявлены.

При этом заявленные истцом возражения касательно поручения проведения  экспертизы ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России судом рассмотрены и отклонены как  несущественные. По мнению суда, составление экспертом ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста  России ФИО4 акта экспертного исследования экспертизы проведенной экспертом  ООО «Русская провинция» ФИО5 не свидетельствует о том, что назначение  повторной экспертизы в ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России противоречит  действующему законодательству либо не отвечает признакам независимости и  незаинтересованности эксперта. По существу даже эксперт ФИО4 не проводила  заявленную по делу экспертизу, а лишь дала оценку экспертному исследованию эксперта  ФИО5 

В силу части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза,  определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в  арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении  экспертизы. 

Суд, с учетом сформулированных сторонами вопросов, определил поставить на  разрешение эксперта подлежащий выяснению в рамках данного дела следующий вопрос: 

– определить сумму дохода (упущенной выгоды) Общества с ограниченной  ответственностью «Обеспечение Аэропортов», неполученного в связи с ограничением  осуществления предпринимательской деятельности в аэропорту города Иркутска в период  с 20 марта 2017 года по 31 августа 2018 года. Под неполученным доходом понимаются 

[A6]

[A7] осуществляло указанную деятельность без каких-либо препятствий в период с 20 марта  2017 года по 31 августа 2018 года. 

В судебном заседании определены документы, подлежащие направлению в  распоряжение эксперта: материалы дела № А19-378/2019 на бумажном носителе и флеш- накопителе. 

В соответствии с часть 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям,  вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее  ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство  заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на  депозитный счет арбитражного суда в равных частях. 

Денежные средства, в объеме необходимом для производства экспертизы внесены  сторонами на депозитный счет суда, что подтверждается соответствующими платежными  поручениями. 

Установить эксперту вознаграждение в сумме 109 250 рублей.

В судебном заседании разрешен вопрос об установлении срока проведения судебной  экспертизы – до 01.09.2021 года. 

Руководствуясь статьями 82, 87, 108, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Назначить по делу повторную судебную финансово-экономическую экспертизу,  поручив ее проведение эксперту Федерального бюджетного учреждения Иркутская  лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации –  ФИО3. 

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного  заключения. 

Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

– определить сумму дохода (упущенной выгоды) Общества с ограниченной  ответственностью «Обеспечение Аэропортов», неполученного в связи с ограничением  осуществления предпринимательской деятельности в аэропорту города Иркутска в период  с 20 марта 2017 года по 31 августа 2018 года. Под неполученным доходом понимаются 

[A8]

[A9] осуществляло указанную деятельность без каких-либо препятствий в период с 20 марта  2017 года по 31 августа 2018 года. 

В распоряжение эксперта представить:
- заключение эксперта ООО «Русская провинция» № 451/19 от 20.01.2020;

- материалы дела № А19-378/2019 в количестве 5 томов подготовленные для  экспертизы, а также флэш-накопитель, содержащий материалы настоящего дела; 

- акт экспертного исследования Федерального бюджетного учреждения Иркутская  лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации №  218/4-6 с приложениями. 

Обязать лиц, участвующих в деле, по требованию эксперта представить  необходимые для производства судебной экспертизы и дачи экспертного заключения  документы. 

Установить срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно  быть представлено заключение в арбитражный суд - до 01.09.2021 года. 

В случае готовности экспертного заключения до указанного срока, представить его  по готовности. 

Обязать эксперта ФИО3 выполнить экспертное исследование;  представить суду соответствующее заключение к установленному сроку (с указанием на  номера дела А19-378/2019), подлинные счета на оплату, с указанием реквизитов для  оплаты экспертного исследования. 

Оплата стоимости производства бухгалтерско-экономической экспертизы  произведена путем перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской  области денежных средств истцом и ответчиком с последующим распределением  судебных расходов в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Судья Е.Г. Акопян