Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Иркутской области Капустенская Е.Ф.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи
О.В. Болтрушко,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИГИРМА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665452, Иркутская область, г.Усолье-Сибирское, территория Большая База)

к АГЕНТСТВУ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>)

об обязании заключить договор,
при участии в судебном заседании:

от истца: - ФИО1 по доверенности от 18.03.2016 г., от ответчика: - ФИО2 по доверенности № 185 от 05.04.2016 г.

установил:

Иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИГИРМА" к АГЕНТСТВУ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ об обязании агентства лесного хозяйства Иркутской области заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Игирма» договор аренды лесного участка общей площадью 14 877 га, имеющий местоположение: Балаганское лесничество, Северная дача, кварталы № 104, 105, 106, 109, 110, 142, 143, 146, 147, 160, 161, 162, 178, 179 Тарасовская дача, кварталы № 25, 27, 28, 29, 38, 39 на прежних условиях с указанием срока действия договора в пределах сроков, установленных ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, приобщил подлинный документ об оплате госпошлины, приобщил копию акта приемки работ по строительству и ремонту дорог противопожарного назначения, устройству противопожарных просек и

уходу за ними, устройство минполос и уход на ними, устройство шлагбаумов от 17.12.2015г. в подтверждение пользования участком, копию отчета об охране и защите лесов от 17.12.2015 г. в подтверждение соблюдения противопожарных мероприятий, доказательства оплаты за пользование лесным участком. Считает, что договор лесного участка возобновлен на неопределенный срок. В обоснование требований ссылается на ст. 621 ГК РФ, ст. 445 ГК РФ, ч. 4 ст. 74 ЛК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, считает, что ч. 4 ст. 74 ЛК РФ необходимо трактовать в совокупности с частями 3, 5, 6 ст. 74 ЛК РФ.

Суд выяснил все обстоятельства, касающиеся существа заявленных требований.

Дело подготовлено к рассмотрению, подлежит назначению в судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истцу: - обосновать в заявленных требованиях ссылку на ст. 621 ГК РФ, пояснения (возражения) на отзыв ответчика, уточнить требования – новый договор или на новый срок.

Ответчику: - пояснения по доводам истца о возобновлении договора на неопределенный срок со ссылкой на ст. 621 ГК РФ.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие а деле, в праве ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (ст. 65 АПК РФ).

Судья: Е.Ф. Капустенская