Определение № А19-3812/10 от 11.04.2011 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кохановским П.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лесресурс» об отмене обеспечения иска

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Группа» к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество), Закрытому акционерному обществу «Лесопильно- деревообрабатывающий комплекс Игирма», Обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ПАРКУР»,

третьи лица: закрытое акционерное общество «Национальная регистрационная компания», общество с ограниченной ответственностью «Киренсклес», общество с ограниченной ответственностью «Модус», общество с ограниченной ответственностью «Лесресурс»

о признании договора залога ценных бумаг №254/з-12 от 23.03.2009г. и договора уступки права (требования) №02022010/1 от 02.02.2010г. недействительными, соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество незаключенным,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.11.2010 б/н,

от ООО «Киренсклес»: ФИО2, представитель по доверенности от 18.10.2010 б/н, от ООО «Лесресурс»: ФИО3, представитель по доверенности от 28.01.2011 № 280111/03,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Группа» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Акционерному коммерческому

Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество), закрытому акционерному обществу «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма», обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ПАРКУР» о признании недействительным договора залога ценных бумаг № 254/з-12 от 23.03.2009, незаключенным соглашения от 19.06.2009 о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствии с договором ценных бумаг № 254/з-12 от 23.03.2009, недействительным договора уступки прав №02022010/1 от 02.02.2010.

Третьи лица закрытое акционерное общество «Национальная регистрационная компания», общество с ограниченной ответственностью «Киренсклес», общество с ограниченной ответственностью «Модус», общество с ограниченной ответственностью «Лесресурс».

Определением суда от 04.03.2011 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на доли общества с ограниченной ответственностью «Киренсклес», составляющие 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Киренсклес».

ООО «Лесресурс» обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер.

В обоснование необходимости отмены обеспечения иска общество указало, что 07.06.2010 приобрело 5400 акций ЗАО «Киренсклес» (90% от уставного капитала), которые были размещены в ходе дополнительного выпуска акций ЗАО «Киренсклес» и не находились под арестом (отчет об итогах дополнительного выпуска был зарегистрирован РО ФСФР России в ВСР 18.06.2010). ЗАО «Киренсклес» 14.10.2010 преобразовано в ООО «Киренсклес», ООО «Лесресурс» 16.10.2010 стало единственным участником ООО «Киренсклес».

Заявитель полагает, что принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на доли ООО «Киренсклес», составляющие 100% уставного капитала, явно несоразмерны последствиям признания недействительными оспариваемых сделок в случае удовлетворения иска, поскольку предметом договора залога и соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания являлись 600 акций ЗАО «Киренсклес», номинальной стоимостью 600000 руб. Номинальная стоимость арестованных долей ООО «Киренсклес» составляет 6000000 руб., то есть в десять раз превышает номинальную стоимость имущества, которое будет подлежать возврату в случае удовлетворения исковых требований и применения последствий недействительности обжалуемых сделок.

ООО «Лесресурс» также указывает, что ранее арестованные 600 штук акций ЗАО «Киренсклес» при их обмене на доли в ООО «Киренсклес» составили только 10% от уставного капитала ЗАО «Киренсклес». Как следует из протокола внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО «Киренсклес» от 09.08.2010 № 1/10-08-09, арестованные доли были образованы в результате обмена 6000 акций ЗАО «Киренсклес», номинальной стоимостью 6000000 руб., следовательно, доли в уставном капитале ООО «Киренсклес» не были образованы в результате обмена ранее арестованных акций, что свидетельствует о необходимости отмены обеспечительных мер, поскольку в отношении акций уже приняты обеспечительные меры.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 14.01.2011 № 10401 собственником долей ООО «Киренсклес» в размере 100% уставного капитала является ООО «Лесресурс», который не является ответчиком по данному делу. Кроме того, ООО «Лесресурс» не является стороной ни одной из оспариваемых истцом сделок, в связи с чем к нему не может быть предъявлено никаких исковых требований в рамках производства по данному делу. Более того, между ответчиками не существует никаких отношений в связи с арестованными долями и ни один из них не имеет какого-либо отношения к этим долям. Поэтому арест долей не может оказать какого-либо влияния на сохранение существующих между сторонами отношений.

Истец против удовлетворения заявления возражает, полагает, что основания для отмены обеспечения иска отсутствуют, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для подготовки мотивированного отзыва на заявление.

Представители ООО «Лесресурс», ООО «Киренсклес» против удовлетворения ходатайства истца возражают.

Рассмотрев ходатайство истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Кодекса.

По смыслу ч. 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об отмене обеспечении иска осуществляется без извещения сторон.

Заявление ООО «Лесресурс» поступило в арбитражный суд 04.04.2011, что подтверждается отметкой канцелярии Арбитражного суда Иркутской области на заявлении, пятидневный срок рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер истекает 11.04.2011.

В связи с изложенным, ходатайство истца об объявлении в судебном заседании перерыва удовлетворению не подлежит.

Представитель третьего лица ООО «Киренсклес» доводы заявления ООО «Лесресурс» об отмене обеспечения иска поддержал.

Рассмотрев заявление третьего лица ООО «Лесресурс», суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" дано следующее разъяснение. Ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер. На основании таких объяснений суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. К таким критериям, в частности, относится обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Как видно из материалов дела, определением суда от 09.02.2010 принято обеспечение иска в виде наложения ареста на обыкновенные именные бездокументарные акции, эмитент – Закрытое акционерное общество «Киренсклес» в количестве 100 штук (100% в уставном капитале эмитента), номинальная стоимость 1000 руб. за одну акцию, и запрета номинальному держателю Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) и реестродержателю Закрытому акционерному обществу «Национальная

регистрационная компания» проводить любые операции, связанные с отчуждением указанных обыкновенных именных бездокументарных акций.

Основанием для принятия указанных обеспечительных мер послужило сохранение существующего между сторонами состояния отношений (status quo).

Из представленных истцом доказательств видно, что истец уведомил Сбербанк России о принятых судом обеспечительных мерах.

Сбербанк России совершил операции по переводу находящихся под арестом 100% акций ЗАО «Киренсклес» на счет депо ООО «Модус» на основании договора купли- продажи ценных бумаг от 09.02.2010, заключенного между ООО «Фирма «Паркур» и ООО «Модус».

Как видно из протокола внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО «Киренсклес» от 09.08.2010 № 1/10-08-09, принято решение о реорганизации общества в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью, подпунктом «г» пункта 3 повестки дня установлено, что уставный капитал ООО «Киренсклес» составит 6000000 руб., подпунктом «д» пункта 3 повестки дня (страница 4 протокола) установлен порядок обмена акций ЗАО «Киренсклес» на доли в уставном капитале ООО «Киренсклес»: одна обыкновенная именная акция ЗАО «Киренсклес» номинальной стоимостью 1000 рублей обменивается на долю, равную одной шеститысячной уставного капитала ООО «Киренсклес», номинальной стоимостью 1000 рублей и все такие доли одного владельца суммируются.

Таким образом, определением суда от 04.03.2011 арестованы доли ООО «Киренсклес», составляющие 100% уставного капитала, то есть 6000000 руб.

Между тем ООО «Лесресурс» 07.06.2010 приобрело 5400 акций ЗАО «Киренсклес» (90% уставного капитала), которые были размещены в ходе дополнительного выпуска акций ЗАО «Киренсклес».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.01.2011 № 10401 общества с ограниченной ответственностью «Киренсклес» уставный капитал общества составил 6000000 руб., 100% которого принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Лесресурс».

Предметом спора по данному делу является требование истца о признании недействительным договора залога ценных бумаг № 254/з-12 от 23.03.2009, а также о признании незаключенным соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество № 254/з-12 от 23.03.2009 и недействительным договора уступки прав № 02022010/1 от 02.02.2010.

Предметом договора залога ценных бумаг № 254/з-12 от 23.03.2009 и соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество № 254/з-12 от 23.03.2009 являются 600 акций ЗАО «Киренсклес», номинальной стоимостью 600000 руб.

Принимая во внимание, что определением суда от 09.02.2010 наложен арест на обыкновенные именные бездокументарные акции, эмитент – Закрытое акционерное общество «Киренсклес», номер государственной регистрации 1-01-41910-N, в количестве 600 штук (100% в уставном капитале эмитента), номинальная стоимость 1000 руб. за одну акцию и запрещено номинальному держателю Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) и реестродержателю Закрытому акционерному обществу «Национальная регистрационная компания» проводить любые операции, связанные с отчуждением указанных ценных бумаг, а в соответствии с письмом Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе от 12.11.2010 № 34-10-ВГ-07/2262 внесена запись в реестр эмиссионных ценных бумаг о реорганизации в форме преобразования ЗАО «Киренсклес» и погашении 6000 акций именных обыкновенных бездокументарных номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, при этом судом наложен арест на доли ООО «Киренсклес», составляющие 100% уставного капитала названного общества, суд приходит к выводу о том, что обеспечительные меры принятые определением от 04.03.2011 подлежат отмене, так как необходимость в их принятии отпала.

Руководствуясь статьями 90-93, 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

обеспечение иска, принятое определением от 04.03.2011, отменить.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его принятия.