Гражданский кодекс часть 1

областной гарантийный фонд»
к ФИО1,
Финансовому управляющему ФИО2,
Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк»
о признании торгов недействительными,

по делу по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место

рождения: пос. Калино Чусовского р-на Пермской области, СНИЛС <***>, ИНН

<***>, адрес регистрации по месту жительства: 664082, г. Иркутск, микрорайон

Университетский, д. 80, кв. 36) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2018 Петри Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Калино Чусовского р-на Пермской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 664082, <...>) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» 18.08.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением

о признании недействительными торгов по продаже нежилого помещения, назначение: нежилое, этаж 1, номер на поэтажном плане 6-15, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Грязнова, д. 3, общей площадью 106,4 кв.м., кадастровый номер и/или условный (ранее присвоенный учетный) номер: 38:36:000034:15340, сообщение о проведении которых опубликовано на ЕФРСБ 23.06.2020 № 5130235;

о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, назначение: нежилое, этаж 1, номер на поэтажном плане 6-15, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 106,4 кв.м., кадастровый номер и/или условный (ранее присвоенный учетный) номер: 38:36:000034:15340, заключенного с ФИО3; о применении последствий недействительности сделки.

Одновременно с подачей заявления Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» просит принять обеспечительные меры в виде:

запрета финансовому управляющему должника ФИО1 распределять денежные средства в размере 7 527 600 руб., полученные от реализации предмета залога – нежилого помещения, этаж 1, номер на поэтажном плане 6-15, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 106,4 кв.м., кадастровый номер и/или условный (ранее присвоенный учетный) номер: 38:36:000034:15340 до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления;

запрета Управлению Росреестра по Иркутской области совершать регистрационные действия в отношении вышеуказанного помещения до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи).

Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона) и требований, предусмотренных пунктом

рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.

Автоматизированным распределением первичных документов заявление распределено судье Сураевой О.П.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ

к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере или право на получение льготы

по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К заявлению приложена копия платежного поручения об уплате госпошлины в сумме 6000 руб., в назначении платежа по которому указано, что уплата госпошлины произведена за обеспечение.

На основании изложенного следует признать, что заявителем не представлено суду доказательство уплаты госпошлины за основное заявление, как и не представлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными суда обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Поскольку заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, которое подлежит оставлению без движения, заявление об обеспечении иска не подлежит рассмотрению до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 18 сентября 2020 г. устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

Необходимые документы должны быть направлены в Арбитражный суд Иркутской области по адресу: 664025, <...>, таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.

Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, путем заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с п. 3.2.20. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «надлежаще поданными в электронном виде считаются только процессуальные документы, направленные в арбитражные суды через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» https://my.arbitr.ru.

Информацию о рассматриваемом деле можно узнать по адресу электронной почты: a19.tandreeva@arbitr.ru (документы по указанному адресу электронной почты не принимаются). Телефон секретаря судебного заседания: (3952) 254-293 (ФИО4), телефон помощника судьи: (3952) 254-234 (ФИО5), факс <***>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела: «А19-3868-30/18».

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.П. Сураева