Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Тимофееву О.Ю.,

рассмотрев заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской областио разъяснении определения Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2018

по обособленному спору по заявлению ФНС России

к ФИО1 (адрес: Иркутская область, г. Братск)

о взыскании убытков

по делу по заявлению ФНС России о признании открытого акционерного общества «Санаторий Братское взморье» (далее - ОАО «Санаторий Братское взморье») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 665709, Иркутская область, г. Братск, жилой район Гидростроитель, д. 3) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2017 в отношении ОАО «Санаторий Братское взморье» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2018ОАО «Санаторий Братское взморье» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с бывшего руководителя ОАО «Санаторий Братское взморье» ФИО1 убытков в размере 926 604 руб. 20 коп.

Определением арбитражного суда от 26.07.2018 заявление ФНС России принято к производству суда.

В рамках рассмотрения указанного обособленного спора ФНС России обратилась с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просила принять следующие обеспечительные меры:

1. наложить арест на имущество ФИО1, а именно:

- земельный участок, площадью 1573 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, рп. Маркова,

- земельный участок, площадью 1786 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, п. Западный,

- автомобиль Москвич 2715-014-01, 1994 г.в.

2. запретить ФИО1 и другим лицам совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц указанного имущества;

3. запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области совершать регистрацию сделок по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении вышеуказанных земельных участков;

4. запретить Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области производить регистрационные действия с автомобилем Москвич 2715-014-01, 1994 г.в.;

5. наложить арест на денежные средства, принадлежащие ФИО1, в том числе на имеющиеся денежные средства и на те, которые будут поступать в будущем на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в пределах 926 604 руб. 20 коп.;

6. запретить ФИО1 открывать новые банковские счета;

7. запретить кредитным организациям открывать новые банковские счета ФИО1

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2018 ходатайство ФНС России о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично; приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащие ФИО1 имущество и имущественные права в пределах предъявленных к ней требований - 926 604 руб. 20 коп.; в удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее - Управление Росреестра по Иркутской области)обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, в котором просит разъяснить порядок исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2018 в связи с невозможностью определения объектов недвижимого имущества, на которые необходимо внести арест, а также сообщить дату рождения ФИО1

В силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Таким образом, положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность разъяснения решения суда, а не порядка его исполнения.

По смыслу положения части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и касаться тех вопросов, которые не были отражены в данном судебном акте.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2018 изложено конкретно, ясно, не допускает различного толкования его содержания.

По тексту определения Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2018 со ссылкой на абзац 3 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 от 12.10.2006 «О применении арбитражным судом обеспечительных мер» указано, что арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. Конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве в Российской Федерации».

Сведения о дате рождения ФИО1 относятся к персональным данным.

В силу положений Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные не подлежат разглашению, в связи с чем, не отражаются в судебных актах.

Сведения о дате рождения ФИО1 указаны в исполнительном листе, выданном заявителю обеспечительных мер.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что заявление Управления Росреестра по Иркутской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Волкова