Гражданский кодекс часть 1

определением от 01 октября 2019 года кассационная жалоба Министерства лесного комплекса Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2019 года по делу № А19-3888/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 года по тому же делу принята к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, дело назначено к рассмотрению на 14 ноября 2019 года на 12 часов 30 минут (время в г. Иркутске).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Поворот исполнения судебного акта подразумевает возврат исполнительного производства, возбужденного на основании выданного судом исполнительного листа, в первоначальное положение, а именно – возврат ответчику всего, что было с него взыскано в пользу истца на основании судебного акта, отмененного впоследствии.

В обосновании вышеназванного ходатайства заявитель указывает на то, что истец (общество с ограниченной ответственностью «Датум Групп») приступил к исполнению обжалуемого судебного акта, исполнение решения подлежит за счет бюджетных средств и в случае отмены судебных актов возвратить денежные средства с коммерческого лица будет затруднительно.

Между тем, приводимые заявителем аргументы не свидетельствует о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены, которые бы не позволили или затруднили возврат взысканных с него судом в пользу общества денежных средств.

Следственно, при рассмотрении ходатайства Министерства лесного комплекса Иркутской области о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции и проверке доводов на соответствие требованиям вышеназванной нормы процессуального права Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности в будущем поворота исполнения судебного акта, а также не представлено обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2019 года по делу № А19-3888/2019.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья А.Л. Барская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.06.2019 9:41:37

Кому выдана Барская Анна Леонидовна