Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ -1» о взыскании судебных расходов в размере 9 365 руб. 90 коп.

по делу по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ – 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес – 129090, <...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 205 114 руб. 68 коп.,
при участии в заседании:
от истца – не явились, извещены;
от ответчика – не явились, извещены;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ – 1» (истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к Индивидуальному

предпринимателю ГАСПАРЯНУ ОВИКУ ЭЛЬМИКОВИЧУ (ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в размере 205 114 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.02.2018г. исковые требования удовлетворены полностью.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ – 1» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 9 365 руб. 90 коп.

Истец в шапке заявления ответчиком указал - Государственное учреждение- Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, при этом в просительной части истец просит взыскать судебные расходы с Индивидуального предпринимателя ФИО1

Письмом от 25.09.2018 истец указал на то, что в шапке заявления была допущена техническая ошибка, ошибочно указано «Государственное учреждение – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации», в то время как следовало указать: индивидуальный предприниматель ФИО1.

В связи с чем, истец просит читать в заявлении о взыскании судебных расходов – ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ-1» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 9 365 руб. 90 коп., составляющие расходы по проезду к месту рассмотрения дела и обратно в сумме 8 165 руб. 90 коп., расходы, суточные (командировочные) 1 200 руб.

Суд, рассмотрев заявление АО «ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ-1» о взыскании судебных расходов, оценив представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая разумность и чрезмерность предъявляемых ко взысканию судебных расходов пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.02.2018г. исковые требования удовлетворены полностью.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, перевозчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,

расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Названный Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны - другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Отдельные критерии определения разумных пределов судебных расходов названы в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Так как судебный акт был принят в пользу истца, расходы истца в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции подлежат возмещению за счет ответчика.

Для участия в судебных заседаниях 10.04.2018 и 29.05.2018 в Арбитражный суд Иркутской области был направлен представитель истца – юрисконсульт вагонного ремонтного депо Нижнеудинск – обособленного структурного подразделения АО «ВРК-1» ФИО2

Заявитель представил копии приказов № 122.1 от 08.05.2018, № 84.4 от 03.04.2018 о направлении представителя (Сдериглазова А.В.) в командировку, копию приказа № 93.2 от 09.04.2018 о сокращении срока командировки, копии электронных проездных документов на поезд № 20072880880855 (Нижнеудинск 21.05.2018 - Иркутск прибытие 22.05.2018), № 20072880880866 (Иркутск 22.05.2018 - Нижнеудинск прибытие 23.05.2018), № 72481540797985 (Нижнеудинск 10.04.2018 – Иркутск прибытие 10.04.2018), № 72531545987376 (Иркутск 10.04.2018 – Нижнеудинск прибытие 11.04.2018).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая фактическое участие представителя истца в судебном заседании 10.04.2018 и 29.05.2018, обоснованность судебных издержек на проезд к месту рассмотрения дела (Арбитражный суд Иркутской области) и обратно в размере 8 165 руб. 90 коп.. суд пришел к выводу о доказанности расходов истца в связи прибытием представителя истца в судебное заседание и возвращение обратно.

В соответствии со статьей 264 Налогового кодекса Российской Федерации к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией, относятся расходы организации на командировки, в частности, на проезд работника к месту командировки и обратно к месту постоянной работы, а также суточные.

Согласно статье 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Общество выделило представителю суточные в сумме 1 200 руб. Размер суточных установлен согласно Распоряжению генерального директора общества № ВРН-1-488/р от 20.02.2017 «Об утверждении Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов работникам акционерного общества «Вагонная ремонтная компания № 1» и составляет 300 руб. в сутки.. Распоряжение о командировочных расходах представляет локальный нормативный акт о размере суточных в обществе на командировку его работников (статья 8 Трудового кодекса Российской Федерации), что соответствует положениям постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета».

Количество дней командировки работодателем определено с учетом транспортной доступности и местонахождения Арбитражного суда Иркутской области

Следовательно, оплата суточных за 4 дня командировки в размере 1 200 руб. подтверждены документально и требования об их взыскании являются обоснованными.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности заявленных судебных расходов.

Таким образом, требование АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ -1» о взыскании судебных расходов, им понесенных, в связи с рассмотрением дела № А19-388/2018 в размере 9 365 руб. 90 коп., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ – 1» судебные расходы в сумме 9 365 руб. 90 коп.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Ю.Ибрагимова