Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куприяновым Н.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Буровзрывные работы» и общества с ограниченной ответственностью «САХА-РУДА» об утверждении мирового соглашения по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРОВЗРЫВНЫЕ РАБОТЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665268, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САХА - РУДА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115093, <...>, строение 3)

о взыскании 1 604 666 рублей 66 копеек,

при участии в заседании

от истца: не явился, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения в его отсутствие;

от ответчика: не явился, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения в его отсутствие;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРОВЗРЫВНЫЕ РАБОТЫ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САХА - РУДА" с иском о взыскании 1 604 666 рублей 66 копеек, составляющих сумму основного долга по договору подряда №15 от 16.09.2014г.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2016г. исковые требования удовлетворены; с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САХА - РУДА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРОВЗРЫВНЫЕ РАБОТЫ" взыскано 1 604 666 рублей 66 копеек – основного долга, 29 046 рублей 67 копеек – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, 159 рублей 04 копейки – судебных издержек.

Общество с ограниченной ответственностью «Буровзрывные работы» и общество с ограниченной ответственностью «САХА-РУДА» обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу №А19-3996/2016 на этапе исполнения.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, представили суду мировое соглашение, ходатайствовали об его утверждении в их отсутствие.

Заявление рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика.

Сторонами представлено для утверждения заключенное ими по делу мировое соглашение следующего содержания:

«ООО «БВР», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании устава, и ООО "Саха Руда", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава, вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1)Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору подряда на производство буровых работ от 16 сентября 2014 года № 15 (так же по тексту "Договор").

2)Истец выполнил для ответчика работы по договору на 2 948 755, 10 рублей по актам от 19.12.2014 г. № 33, от 17.02.2015 г. № 4 и от 11.12.2015 г. № 33. Ответчик работы по договору принял полностью, но оплатил частично на 1 344 088, 44 рублей.

3)Ответчик обязуется уплатить сумму основного долга по договору в размере 1 604 666, 66 (Одного миллиона шестисот четырех тысяч шестисот шестидесяти шести рублей шестидесяти шести копеек) рублей путем перечисления денежных средств в следующем порядке:

•в срок до 30 апреля 2016 года - 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей;

•в срок до 31 мая 2016 года - 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей;

•в срок до 30 июня 2016 года - 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей;

•в срок до 31 июля 2016 года - 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей;

•в срок до 31 августа 2016 года - 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей;

• в срок до 30 сентября 2016 года - 204 666, 66 (Двести четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят шесть копеек) рублей.

4)Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины (половина от 29 046, 67 рублей) и почтовой корреспонденции (35 рублей) ответчик обязуется возместить в срок до 30 сентября 2016 года. От взыскания иных судебных расходов истец отказывается.

5)Банковские реквизиты истца для перечисления денежных средств ответчику известны.

6)В случае нарушения ответчиком любого срока и (или) размера платежа, указанных в мировом соглашении, оно считается утратившим силу. В этом случае:

6.1. ответчик становится обязанным выплатить истцу всю оставшуюся сумму основного долга и судебных расходов единовременно, а ООО "БВР" получает право на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа;

6.2. ответчик признает право истца на подачу в арбитражный суд Иркутской области искового заявления о взыскании с ООО "Саха-Руда" неустойки (штрафа, пени, процентов по денежному обязательству) по договору.

7)Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для арбитражного суда Иркутской области.

8)Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Иркутской области.

9)Стороны просят арбитражный суд Иркутской области утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании пункта 2 статьи 150 АПК РФ.

10)Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

11)Стороны не возражают против утверждения мирового соглашения в их отсутствие.».

Исследовав представленное сторонами мировое соглашение, суд пришел к выводу о возможности его утверждения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 138 и частью 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение; мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на этапе исполнения судебного акта.

Согласно части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд полагает, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; в связи с чем утверждается арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 138 - 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение следующего содержания.

4)Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору подряда на производство буровых работ от 16 сентября 2014 года № 15 (так же по тексту "Договор").

5)Истец выполнил для ответчика работы по договору на 2 948 755, 10 рублей по актам от 19.12.2014 г. № 33, от 17.02.2015 г. № 4 и от 11.12.2015 г. № 33. Ответчик работы по договору принял полностью, но оплатил частично на 1 344 088, 44 рублей.

6)Ответчик обязуется уплатить сумму основного долга по договору в размере 1 604 666, 66 (Одного миллиона шестисот четырех тысяч шестисот шестидесяти шести рублей шестидесяти шести копеек) рублей путем перечисления денежных средств в следующем порядке:

•в срок до 30 апреля 2016 года - 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей;

•в срок до 31 мая 2016 года - 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей;

•в срок до 30 июня 2016 года - 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей;

•в срок до 31 июля 2016 года - 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей;

•в срок до 31 августа 2016 года - 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей;

7)Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины (половина от 29 046, 67 рублей) и почтовой корреспонденции (35 рублей) ответчик обязуется возместить в срок до 30 сентября 2016 года. От взыскания иных судебных расходов истец отказывается.

8)Банковские реквизиты истца для перечисления денежных средств ответчику известны.

9)В случае нарушения ответчиком любого срока и (или) размера платежа, указанных в мировом соглашении, оно считается утратившим силу. В этом случае:

10)Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для арбитражного суда Иркутской области.

11)Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Иркутской области.

12)Стороны просят арбитражный суд Иркутской области утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании пункта 2 статьи 150 АПК РФ.

12)Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

13)Стороны не возражают против утверждения мирового соглашения в их отсутствие.».

В связи с утверждением мирового соглашения на этапе исполнения решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2016 по делу №А19-3996/2016 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРОВЗРЫВНЫЕ РАБОТЫ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САХА - РУДА" о взыскании 1 604 666 рублей 66 копеек исполнению не подлежит.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его определения.

Судья Н.В. Хромцова