Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Иркутской области Луньков М.В., действующий в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьи Гаврилова О.В., находящегося в ежегодном отпуске, при решении вопроса о принятии к производству заявления Закрытого акционерного общества «Восточно-Сибирских Транспортных Проектировщиков» (ОГРН 1023801009660) (подано в арбитражный суд в электронном виде 10.03.2021) к Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ОГРН 1113850046969) о признании незаконным решения от 30.12.2020 № 39/25-1204 об отказе в направлении в суд представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда,

установил:

что заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126, часть 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

К заявлению не приложен документ подтверждающий, уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 часть 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается организациями в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.199 АПК РФ к заявлению о признании недействительными ненормативных правовых актов государственного органа незаконными должны прилагаться документы, предусмотренные ст.126 АПК РФ.

При таких обстоятельствах заявление Закрытого акционерного общества «Восточно-Сибирских Транспортных Проектировщиков» подлежит оставлению без движения.

Кроме этого, суд считает необходимым предложить заявителю представить доказательства обжалования в установленном порядке определения Кировского районного суда города Иркутска от 24.02.2021.

Руководствуясь статьями 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1.Заявление Закрытого акционерного общества «Восточно-Сибирских Транспортных Проектировщиков» оставить без движения.

2. Предложить Закрытому акционерному обществу «Восточно-Сибирских Транспортных Проектировщиков» в срок до 16.04.2021г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 215 (судья О.В.Гаврилов), телефон специалиста: 254-272, телефон помощника судьи: 286-583, факс 24-15-99, информацию о движении дела можно получить по электронному адресу a19.vstanotina@arbitr.ru.

3. Разъяснить Заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Луньков