Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой К.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14»

о взыскании судебных расходов в сумме 23045 руб.

по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, место нахождения: 672090, <...>)

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании 101560 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

от ОАО «ТГК № 14» - не явился, извещен надлежащим образом; от ОАО «РЖД» – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Открытому акционерному

обществу «Российские железные дороги» о взыскании судебных расходов в размере 23045 руб., связанных с рассмотрением дела № А19-4099/2014.

Представитель ОАО «ТГК № 14» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил возражения на отзыв ответчика.

Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании требования не признал, считает судебные расходы чрезмерными, просит отказать в удовлетворении требований.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2014 года по делу № А19-4099/2014 были удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» о взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 101560 руб. 68 коп.

Решение суда от 10.10.2014г. вступило в законную силу.

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» обратилось с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» судебных расходов в сумме 23045 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела № А19-4099/2014.

Из заявления ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» следует, что для участия в судебном заседании Арбитражного суда Иркутской области, назначенном на 29.07.2014г., на основании приказа № 107-к от 28.07.2014г. направлен представитель ОАО «ТГК № 14» ФИО2 (командировочное удостоверение № 144 от 28.07.2014г., служебное задание № 144 от 28.04.2014г.),

Для участия в судебных заседаниях Арбитражного суда Иркутской области, назначенных на 03.09.2014г. и 06.10.2014г., на основании приказов № 613-п от 02.09.2014г. и № 703-п от 29.09.2014г. направлен представитель ОАО «ТГК № 14» ФИО3 (командировочные удостоверения от 02.09.2014г., № 51 от 30.09.2014г., служебные задания).

Затраты на командировку представителя ОАО «ТГК № 14» ФИО2 составили 8381 руб. 80 коп., в том числе:

расходы на проезд – 3791 руб. 80 коп.
расходы на оплату гостиничных услуг – 3090 руб.
суточные- 1500 руб. (за три дня командировки).

Затраты на командировку представителей ОАО «ТГК № 14» ФИО3 составили 14663 руб. 20 коп., в том числе:

На участие в судебном заседании 03.09.2014 года

расходы на проезд – 5800 руб. 0 коп.

расходы, связанные с оформлением перевозных документов 400 руб.

На участие в судебном заседании 06.10.2014 года

стоимость проездных документов 3163 руб. 20 коп.

расходы, связанные с оформлением перевозных документов 400 руб. расходы на оплату гостиничных услуг – 3400 руб.

суточные- 1500 руб. (за три дня командировки).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1, 2, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение вышеперечисленных расходов заявителем суду представлены: командировочные удостоверения, авансовые отчеты представителя, проездные документы, счета и чеки на оплату услуг гостиницы и оформления билетов, приказ № 247 от 30.04.2013г. «Об установлении размеров расходов, связанных с направлением работников ОАО «ТГК № 14» в служебные командировки» согласно которого размер суточных расходов составляет 500 руб.

ОАО «РЖД» не согласившись с размером судебных расходов, указало, что представитель ФИО2 согласно приказа № № 12449 была направлена в командировку с 28.07.2014 года по 30.06.2014 года для участия в судебных заседаниях по рассмотрению исковых заявлений к ОАО «РЖД» по двум делам № А19-4099/2014 и А19-5640/2014.

Факт участия представителя 29.07.2014 года в рассмотрении дел № А19-4099/2014 и А19-5640/2014 истцом не оспаривается.

Суд считает, что судебные расходы, связанные с проездом, проживанием и суточными расходами представителя должны взыскиваться пропорционально количеству дел, в которых участвовал представитель исходя из приказа о направлении в командировку. То обстоятельство , что в рамках дела А19-5640/2014 судебные расходы не заявлялись не исключает принципа пропорциональности и разумности судебных расходов.

Таким образом, затраты на командировку представителя ОАО «ТГК № 14» ФИО2 для участия в деле А19-4099/2014 составляют не 8381 руб. 80 коп., а 4190 руб. 90 коп.

Общий размер понесенных расходов по делу А19-4099/2014 составляет 18854 руб. 10 коп.

Суд, исследовав представленные ОАО «ТГК № 14» доказательства, пришел к выводу о том, что указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и подтверждают понесенные истцом расходы в сумме 18854 руб. 10 коп.

Суд не принимает доводы ОАО «РЖД» о чрезмерности понесенных судебных расходов, поскольку представители истца использовали проезд в купе, а не плацкарте, оплачивали услуги гостиниц, при наличии в городе Иркутске иных гостиниц со стоимостью проживания меньшей по стоимости, прибегали к приобретению билетом через агентство.

Судом установлено, что транспортные расходы являются разумными. Действующее законодательство не обязывает использовать в качестве проезда ж/д транспортом при длительных переездах плацкарт, а купейный вагон. Доказательств явной чрезмерности стоимости услуг гостиницы ответчиком не приведено. Цены на проживание являются

средними. В случае использования авиатранспорта, истец избегал расходов на проживание и уплату суточных, что ответчиком не оспаривается. Доказательств чрезмерности расходов приобретения билетов через агентство ответчиком также не представлено.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно частям 1, 4 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами.

ОАО «Российские железные дороги», имеющее статус юридического лица, являлось лицом, участвующим в деле, имело права и несло обязанности стороны по делу.

Таким образом, судебные расходы должны взыскиваться с лица, участвующего в деле, то есть с ОАО «Российские железные дороги».

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ОАО «Российские железные дороги» не представило в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности и неразумности понесенных расходов, суд приходит к выводу, что требования ОАО «ТГК № 14» подлежат удовлетворению частично в сумме 18854 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части требований судом отказано.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» 18854 руб. 10 коп. – судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Гаврилов