ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-4138/20 от 10.03.2020 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

г. Иркутск Дело № А19-4138/2020

«10» марта 2020 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., рассмотрев заявление взыскателя – ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 191002, <...>) к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 14.07.2015, место жительства: 669459 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ РАЙОН АЛАРСКИЙ <...> дата рождения: 10.12.1969) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору об оказании услуг связи № 638000119229 от 31.05.2018 в размере 7 063 руб. 50 коп.,

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОСТЕЛЕКОМ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору об оказании услуг связи № 638000119229 от 31.05.2018 в размере 7 063 руб. 50 коп.

Изучив заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 229.3 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения электронной формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

В материалы дела не представлены доказательства направления в адрес должника копии заявления о выдаче судебного приказа по месту жительства должника (приложенный к заявлению список внутренних почтовых отправлений свидетельствует о направлении копии заявления по адресу, указанному в договоре, тогда как направить следует по адресу регистрации индивидуального предпринимателя).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОСТЕЛЕКОМ» подлежит возврату взыскателю на основании пункту 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 229.4, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОСТЕЛЕКОМ» о выдаче судебного приказа возвратить взыскателю.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Судья И.В. Козлова