Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения 11.07.1975, место рождения: уч. Харагун, Заларинского района, Иркутской области, адрес: 665830, <...>/4) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.

В обоснование заявления ФИО1 указала, что имеет кредиторскую задолженность в размере 856 250 руб. 43 коп., погасить которую не имеет возможности, ввиду недостаточности имущества.

ФИО1 просит признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим арбитражного

управляющего, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

От должника во исполнение определения суда от 16.04.2020 поступили дополнительные документы.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель должника в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме.

Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о

признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном

толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО1 имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед ООО «Альфа-Кодекс» в размере 166 401 руб. 6 коп. по договору уступки права требования от 03.03.2015;

- перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в размере 404 449 руб. 32 коп. по кредитному договору <***> от 28.01.2015;

- перед ПАО КБ «Восточный» в размере 97 055 руб. 56 коп. по кредитному договору <***>;

- перед ООО «ЭкспрессКомплекс+» в размере 40 740 руб. 02 коп. по договору на оказание услуг между товариществом собственников жилья и собственником жилого помещения;

- перед ООО «Феникс» в размере 56 070 руб. 06 коп. (уступка права);

- перед ПАО «Иркутскэнерго» в размере 91 533 руб. 87 коп. по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены договоры, уведомления об уступке прав требования, справки о наличии задолженности, выписки по лицевым счетам, копии постановлений Ангарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о возбуждении исполнительного производства от 03.08.2018, от 05.03.2019, от 13.11.2017, от 09.12.2019.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015, у ФИО1 отсутствует движимое и недвижимое имущество.

Указанные сведения подтверждаются справкой Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области от 23.12.2019, справкой Службы Гостехнадзора Иркутской области № 78/03-37-6320/19 от 25.12.2019, справкой РЭО ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу от 06.02.2020.

Вместе с тем, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области № КУВИ-001/2019- 28835984 от 29.11.2019 усматривается, что Пименовой С.Р. принадлежит ¼ доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 22,1 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 77, дата и основание регистрации – 15.07.2009, договор на передачу комнат (ы) в коммунальной квартире в собственность граждан, выдан 26.01.2009.

Из указанной описи имущества следует, что у ФИО1 имеется счет в ПАО Сбербанк с остатком денежных средств на счете в размере 49 руб. 49 коп.

В описи имущества также отражено иное ценное имущество (стиральная машина, сотовый телефон).

В соответствии с выпиской о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.01.2020, пенсионные накопления по страховым взносам ФИО1 за период с 2002 года по 2014 год составляют 158 862 руб. 67 коп., с 04.03.2018 страховщиком является АО НПФ СБЕРБАНКА.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 05.04.2020 усматривается, что ФИО1 21.12.1998 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <***>); 01.01.2005 утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании статьи 3 ФЗ от 23.06.2003 № 76- ФЗ.

ФИО1 в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой от 05.04.2020, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом или физическом лице» с официального сайта ФНС России.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 06.07.1996 состоит в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 06.07.1996. Должник имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела усматривается, что прежней фамилией должника являлась фамилия Кунц.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2020-5981199 от 19.03.2020 следует, что в

Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Пименова С.В. на недвижимое имущество.

В соответствии со справкой Ангарского производственного участка Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № 446/02 от 25.03.2020 ФИО3 по состоянию на 25.03.2020 не принимал участие в приватизации жилищного фонда.

Согласно ответу РЭО ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу от 19.03.2020 за ФИО3 зарегистрированного автомототранспорта не значится.

ФИО3 с 24.03.2020 признан безработным, что подтверждается уведомлением ОГКУ ЦЗН города Ангарска от 03.04.2020.

Как следует из трудовой книжки, ФИО1 в настоящее время трудоустроена.

Судом исследованы представленные в материалы дела справки о доходах физического лица за 2017-2020 годы, составленные по форме 2-НДФЛ, согласно которым сумма дохода ФИО1 без исчисления НДФЛ составила за 2017 год – 287 140 руб. 85 коп., за 2018 год – 479 696 руб. 43 коп., за 2019 год – 537 947 руб. 92 коп., за три месяца 2020 года – 84 259 руб. 55 коп.

Таким образом, ежемесячная сумма дохода должника в настоящее время составляет порядка 24 500 руб. (за вычетом НДФЛ).

Должник просит ввести процедуру реализации имущества, при этом не приводит мотивированного обоснования невозможности составления плана реструктуризации долгов.

Основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступила ФИО1, принимая кредиты от разных банков, состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа в их исполнении, несение ответственности за нарушение обязательств.

Целью введения процедуры несостоятельности (банкротства) гражданина является не списание долгов гражданина, а урегулирование порядка погашения задолженности перед кредиторами.

На стадии процедуры реструктуризации долгов гражданина устанавливается размер требований кредиторов, определяется обоснованность заявленных требований. Без проверки требований кредиторов в порядке статей 71, 213.8

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» невозможно однозначно определить размер неисполненных обязательств.

Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника по получению дохода, как источника для погашения требований кредиторов, наряду с получением полной и объективной информации об объеме предъявленных к должнику требований кредиторов, о волеизъявлении кредиторов, заявивших требования к должнику в деле о банкротстве, по вопросу подготовки проекта плана реструктуризации, а также с учетом дополнительной информации, полученной финансовым управляющим должника в рамках выполнения мероприятий в соответствующей процедуре.

По указанным основаниям арбитражный суд находит преждевременным вывод должника о невозможности согласовать с кредиторами план реструктуризации долгов и погасить задолженность в сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение об одобрении плана реструктуризации долгов принимается собранием кредиторов. При этом не исключается возможность списания штрафных санкции, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долгов.

Кроме того, при рассмотрении вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов в отношении ФИО1 кредиторы могут предусмотреть скидку по размеру задолженности.

В случае, если собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина не будет одобрен, данное обстоятельство будет являться основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации должника.

Сама по себе неплатежеспособность, на которую указывает должник, не исключает возможность разработать план реструктуризации долгов гражданина с учетом индивидуальных данных ФИО1 (возраста, образования, трудового и жизненного опыта, иных навыков, влияющих на способность к получению доходов и т.д.).

Введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе

рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

На стадии реструктуризации долгов ФИО1, чью добросовестность арбитражный суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязана принять меры к поиску вариантов погашения своих обязательств доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, введение в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества не соответствует основному смыслу главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве гражданина: урегулирование порядка погашения задолженности гражданина перед кредиторами.

Данная глава не может быть использована должником исключительно в целях списания имеющихся долгов.

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о

признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (идентификационный номер налогоплательщика 380101989245, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15929, почтовый адрес: 665832, <...> м\он, д. 17, оф. 181, а/я 5720) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет

Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4; утвердить арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 подлежит привлечению Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4.

Руководствуясь статьями 33, 45, 213.4, 213.6, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ввести в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения 11.07.1975, место рождения: уч. Харагун, Заларинского района, Иркутской области, адрес: 665830, <...>/4) процедуру реструктуризации долгов на срок до «14» октября 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить финансовому управляющему ФИО4 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина на 14 часов 45 минут «14» октября 2020 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.

Судья И.А. Волкова