Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой С.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОН 38» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.08.2018, адрес: 664009, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.04.2007, адрес: 664033, <...>)

о признании незаконным требования об оплате 8 926 592 рублей 73 копеек,
при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 28.02.2020 № 01/20, личность установлена,

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 15.01.2018 № 97, личность установлена, паспорт; документ об образовании),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОН 38» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о признании незаконным требования об оплате 8 926 592 рублей 73 копеек за неучтенную электрическую

энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 21.11.2019 № 001435.

От истца 17.09.2020 нарочно через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление с приложенным к нему CD-диска; данный отзыв и приложенный к нему информационный носитель приобщены к материалам дела.

Определением от 21.07.2020 судом по ходатайству ответчика повторно вызван в качестве свидетеля для дачи пояснений ФИО3.

Представитель ответчика в судебном заседании 22.09.2020 пояснил, что явка свидетеля ФИО4 в настоящее судебное заседание обеспечена.

В судебное заседание 22.09.2020 явился ФИО3 (личность установлена, паспорт), в качестве свидетеля, для дачи показаний. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 УК РФ.

Истец и суд задали свидетелю вопросы; данные вопросы и ответы на них отражены в протоколе судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания.

С учетом пояснений свидетеля представитель истца пояснил, что представитель ФИО5, присутствовавший при проведении проверки является представителем собственника, а не истца. Прибор учета установлен арендодателем.

Представитель ответчика заявил ходатайство о замене CD-диска, представленного с отзывом и приобщенного к материалам дела, в связи с тем, что на указанном диске некорректно произведена запись фотографий; ходатайство судом удовлетворено, CD-диск, поступивший с отзывом на иск 17.09.2020 возвращен истцу, к материалам дела приобщен новый CD-диск.

По ходатайству истца к материалам дела приобщены копии документов: договор аренды от 17.08.2018 № 01/П/А-2018, акт приема-передачи от 20.08.2018 к договору; письма ЗИП «Энергомера» от 11.02.2020 № 152/034; запроса от 08.02.2020; отзыва ООО «Иркутскэнергосбыт» от 19.02.2020 по делу № А19-28823/2019; Выписка из ЕГРП от 02.09.2019; CD-диск (содержащий видеозапись о передаче прибора учета эксперту). Кроме того, представитель истца представил в заседание для обозрения спорный прибор учета.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии уведомления от 13.12.2019 № ИИОО000564175, заявки от 30.10.2019.

В настоящем заседании от ответчика 29.09.2020 нарочно через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта допуска прибора учета от 24.05.2019, а также CD-диск, содержащий фото и видеофиксацию проверки системы учета электроустановки № 309073. Данные документы и CD-диск приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство о вызове свидетеля ФИО5, пояснил, что явка свидетеля ФИО5 в настоящее судебное заседание обеспечена.

Представитель ответчика возражений относительно заявленного истцом ходатайства не выразил.

В судебное заседание явился ФИО5 (личность установлена, паспорт), в качестве свидетеля, для дачи показаний. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 УК РФ.

Стороны и суд задали свидетелю вопросы; данные вопросы и ответы на них отражены в протоколе судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания.

Представитель ответчика заявил ходатайство о параллельном допросе свидетеля ФИО3.

В судебное заседание явился ФИО3 (личность установлена, паспорт), в качестве свидетеля, для дачи показаний.

Суд в присутствии представителей сторон и свидетелей исследовал информацию, содержащуюся на CD-диске, представленном ответчиком 29.09.2020 нарочно через канцелярию суда и содержащем фото и видеофиксацию проверки системы учета электроустановки № 309073.

Представитель истца представил для приобщения к материалам дела дополнительные пояснения по делу. Данные дополнительные пояснения и представленные к ним документы, согласно перечню приложений, приобщены судом к материалам дела.

В связи с необходимостью предоставления лицами, участвующими в деле, письменных пояснения по существу спора с учетом допроса свидетелей и просмотра видеозаписей, спор не может быть рассмотрен по существу в настоящем заседании, следовательно, судебное разбирательство необходимо отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в

электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных

арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru
2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить:

 ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОН 38» представить

письменные пояснения по существу спора с учетом допроса свидетелей и просмотра

видеозаписей; письменные документы о полномочиях ФИО5;

 ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ

ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» представить письменные пояснения по существу

спора с учетом допроса свидетелей и просмотра видеозаписей.

Исходя из обстоятельств дела суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы в целях выяснения вопроса об исправности либо неисправности спорного прибора учета.

Суд разъясняет сторонам, что все имеющиеся дополнительные пояснения, возражения, документы должны быть направлены другим лицам, участвующим в деле, в срок, позволяющий ознакомиться с ними до начала судебного заседания.

Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем.

Судья Е.В. Серова