ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-4209/16 от 26.04.2017 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

г. Иркутск

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палкиным  Д.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТРОПОЛИЯ-ТРЕЙД»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119034, <...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНСКИЙ ТРАНЗИТ»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666780, <...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАГНАТЭК» (ОГРН  <***>, ИНН <***>, место нахождения: 603052, <...>, каб. 14) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЕКСЕЕВСКАЯ  РЕМОНТНО – ЭКСПЛУТАЦИОННАЯ БАЗА ФЛОТА» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, место нахождения: 664511, <...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОФИЯ КЭПИТАЛ  ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 129327, <...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРОННЫЕ  СИСТЕМЫ ПОВОЛЖЬЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения:  603089, <...>) 


Третьи лица: Временный управляющий ООО «МАГНАТЭК» - Большакова Ирина  Александровна; ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК «ФИНАНСОВАЯ  КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, место  нахождения: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 4); Хатунцев Олег  Александрович (место нахождения: г. Москва); Общество с ограниченной  ответственностью «Северный Речной Путь» (ИНН 7736246550, ОГРН 1157746495898;  место нахождения: 119311, г. Москва, ул. строителей, д. 6, корп. 5) 

о признании торгов недействительными,
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности, паспорт; ФИО4,  представитель по доверенности, паспорт; ФИО5, представитель по доверенности,  паспорт; ФИО6, представитель по доверенности, паспорт; 

от ответчика ООО «ЛЕНСКИЙ ТРАНЗИТ»: ФИО7, представитель по  доверенности, паспорт; 

от ответчика ООО «АЛЕКСЕЕВСКАЯ РЕМОНТНО – ЭКСПЛУТАЦИОННАЯ БАЗА  ФЛОТА»: ФИО7, представитель по доверенности, паспорт; 

от ответчиков ООО «МАГНАТЭК»: не явился, извещен;

от ответчика ООО «СОФИЯ КЭПИТАЛ ГРУПП»: ФИО8, ликвидатор, паспорт,  от ответчика ООО «ЭЛЕКТРОННЫЕ СИСТЕМЫ ПОВОЛЖЬЯ»: не явился, извещен. 

от третьего лица временного управляющего ООО «МАГНАТЭК» - ФИО1: не  явился, извещен; 

от ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ»: ФИО9,  представитель по доверенности, паспорт; 

от третьего лица ФИО2: ФИО10, представитель по доверенности, паспорт;

от третьего лица ООО «Северный Речной Путь»: ФИО11, представитель по  доверенности, паспорт; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТРОПОЛИЯ- ТРЕЙД» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНСКИЙ ТРАНЗИТ», к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАГНАТЭК», к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЕКСЕЕВСКАЯ  РЕМОНТНО – ЭКСПЛУТАЦИОННАЯ БАЗА ФЛОТА», к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОФИЯ КЭПИТАЛ ГРУПП», к 


ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРОННЫЕ  СИСТЕМЫ ПОВОЛЖЬЯ» (далее – ответчики) о признании торгов недействительными. 

Ответчики ООО «МАГНАТЭК», ООО «ЭЛЕКТРОННЫЕ СИСТЕМЫ ПОВОЛЖЬЯ»,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в  судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не направили. 

Третье лицо временный управляющий ООО «МАГНАТЭК» ФИО1,  извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в  судебное заседание не явилось, заявлений, ходатайств не направило. 

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определение суда от 28.03.2017 истцом не исполнено в части представления  договора цессии Ц-062-14 от 30.07.2015, акта приема–передачи документов по договору,  уведомления должника о состоявшейся уступке права требования. 

Истец поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Представитель третьего лица ФИО2 просил не рассматривать ходатайство  о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО Банк «ЦЕРИХ», а также  ходатайство об истребовании у ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего –  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следующих  доказательств: 1) выписки по счету № 40702810900000000457 ООО «Метрополия Трейд»  за 31.07.2015; 2) выписки по счету № 47423810700000000829 ЗАО Банк «ЦЕРИХ» за  31.07.2015, поскольку истцом не исполнено определение суда от 28.03.2017 в части  представления договора цессии Ц-062-14 от 30.07.2015, акта приема–передачи документов  по договору, уведомления должника о состоявшейся уступке права требования. 

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления  документов в обосновании ходатайства о назначении экспертизы по делу, а также для  подготовки ходатайства об истребовании доказательств. 

Лица, участвующие в деле, не возражали относительно удовлетворения заявленного  ходатайства. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с  необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий. 


Поскольку истцу необходимо время для представления дополнительных  доказательств по делу в обосновании ходатайства о назначении экспертизы по делу, а  также для подготовки ходатайства об истребовании доказательств, суд считает  ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем  откладывает судебное заседание. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Судебное разбирательство отложить на 15 час. 30 мин. 01.06.2017.

Судебное разбирательство состоится в помещении арбитражного суда по адресу:  664025, г. Иркутск, б. ФИО12, 70, каб. № 304, факс <***>, 254-234 (помощник судьи  Юденко Ю.А.), 286-586 (секретарь судебного заседания Палкин Д.Г.); официальный сайт  Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr.ru, система электронной подачи  документов: http://my.arbitr.ru. 

Предложить представить сторонам:

истцу: договор цессии Ц-062-14 от 30.07.2015, акт приема–передачи документов по  договору, уведомление должника о состоявшейся уступке права требования;  

письмо экспертной организации с указанием наличия возможности проведения  судебной экспертизы, сроков и стоимости ее проведения, образования и стажа работы  экспертов, объектов исследования; определить круг вопросов эксперту; 

документы, подтверждающие внесения денежных средств на депозит суда за  проведение экспертизы по делу (в срок до 25.05.2017); 

письменные пояснения по каждому доводу ответчика ООО «СОФИЯ КЭПИТАЛ  ГРУПП» и третьих лиц ФИО2, ООО «СЕВЕРНЫЙ РЕЧНОЙ ПУТЬ»,  изложенных в возражениях на исковое заявление, а также возражениях на ходатайство  истца о назначении экспертизы по делу; 

ответчикам: реализовать право на выбор экспертного учреждения с представлением  письма экспертной организации с указанием наличия возможности проведения судебной  экспертизы, сроков и стоимости ее проведения, образования и стажа работы экспертов,  объектов исследования; определить круг вопросов эксперту; 

кроме того ответчику ООО «МАГНАТЭК»: представить сведения об имуществе на  дату проведения оспариваемых торгов; 

третьим лицам: реализовать право на выбор экспертного учреждения с  представлением письма экспертной организации с указанием наличия возможности 


проведения судебной экспертизы, сроков и стоимости ее проведения, образования и стажа  работы экспертов, объектов исследования; определить круг вопросов эксперту; 

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 65,  частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений; суд рассматривает дело по  имеющимся в деле доказательствам.  

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 9 части 1  статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец  повторно не явится в судебное заседание и не заявит ходатайство о рассмотрении дела в  его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не потребует  рассмотрения дела по существу, исковое заявление может быть оставлено судом без  рассмотрения. 

 Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. 

Судья А.Ф. Ханафина