АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
г. Иркутск
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палкиным Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТРОПОЛИЯ-ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119034, <...>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНСКИЙ ТРАНЗИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666780, <...>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАГНАТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 603052, <...>, каб. 14)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЕКСЕЕВСКАЯ РЕМОНТНО – ЭКСПЛУТАЦИОННАЯ БАЗА ФЛОТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664511, <...>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОФИЯ КЭПИТАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 129327, <...>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРОННЫЕ СИСТЕМЫ ПОВОЛЖЬЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 603089, <...>)
Третьи лица: Временный управляющий ООО «МАГНАТЭК» - Большакова Ирина Александровна; ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, место нахождения: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 4); Хатунцев Олег Александрович (место нахождения: г. Москва); Общество с ограниченной ответственностью «Северный Речной Путь» (ИНН 7736246550, ОГРН 1157746495898; место нахождения: 119311, г. Москва, ул. строителей, д. 6, корп. 5)
о признании торгов недействительными,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО3, представитель по доверенности, паспорт; ФИО4, представитель по доверенности, паспорт; ФИО5, представитель по доверенности, паспорт; ФИО6, представитель по доверенности, паспорт;
от ответчика ООО «ЛЕНСКИЙ ТРАНЗИТ»: ФИО7, представитель по доверенности, паспорт;
от ответчика ООО «АЛЕКСЕЕВСКАЯ РЕМОНТНО – ЭКСПЛУТАЦИОННАЯ БАЗА ФЛОТА»: ФИО7, представитель по доверенности, паспорт;
от ответчиков ООО «МАГНАТЭК»: не явился, извещен;
от ответчика ООО «СОФИЯ КЭПИТАЛ ГРУПП»: ФИО8, ликвидатор, паспорт, от ответчика ООО «ЭЛЕКТРОННЫЕ СИСТЕМЫ ПОВОЛЖЬЯ»: не явился, извещен.
от третьего лица временного управляющего ООО «МАГНАТЭК» - ФИО1: не явился, извещен;
от ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ»: ФИО9, представитель по доверенности, паспорт;
от третьего лица ФИО2: ФИО10, представитель по доверенности, паспорт;
от третьего лица ООО «Северный Речной Путь»: ФИО11, представитель по доверенности, паспорт;
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТРОПОЛИЯ- ТРЕЙД» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНСКИЙ ТРАНЗИТ», к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАГНАТЭК», к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЕКСЕЕВСКАЯ РЕМОНТНО – ЭКСПЛУТАЦИОННАЯ БАЗА ФЛОТА», к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОФИЯ КЭПИТАЛ ГРУПП», к
ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРОННЫЕ СИСТЕМЫ ПОВОЛЖЬЯ» (далее – ответчики) о признании торгов недействительными.
Ответчики ООО «МАГНАТЭК», ООО «ЭЛЕКТРОННЫЕ СИСТЕМЫ ПОВОЛЖЬЯ», извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не направили.
Третье лицо временный управляющий ООО «МАГНАТЭК» ФИО1, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, заявлений, ходатайств не направило.
Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда от 28.03.2017 истцом не исполнено в части представления договора цессии Ц-062-14 от 30.07.2015, акта приема–передачи документов по договору, уведомления должника о состоявшейся уступке права требования.
Истец поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Представитель третьего лица ФИО2 просил не рассматривать ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО Банк «ЦЕРИХ», а также ходатайство об истребовании у ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следующих доказательств: 1) выписки по счету № 40702810900000000457 ООО «Метрополия Трейд» за 31.07.2015; 2) выписки по счету № 47423810700000000829 ЗАО Банк «ЦЕРИХ» за 31.07.2015, поскольку истцом не исполнено определение суда от 28.03.2017 в части представления договора цессии Ц-062-14 от 30.07.2015, акта приема–передачи документов по договору, уведомления должника о состоявшейся уступке права требования.
Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления документов в обосновании ходатайства о назначении экспертизы по делу, а также для подготовки ходатайства об истребовании доказательств.
Лица, участвующие в деле, не возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Поскольку истцу необходимо время для представления дополнительных доказательств по делу в обосновании ходатайства о назначении экспертизы по делу, а также для подготовки ходатайства об истребовании доказательств, суд считает ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем откладывает судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Судебное разбирательство отложить на 15 час. 30 мин. 01.06.2017.
Судебное разбирательство состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО12, 70, каб. № 304, факс <***>, 254-234 (помощник судьи Юденко Ю.А.), 286-586 (секретарь судебного заседания Палкин Д.Г.); официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr.ru, система электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.
Предложить представить сторонам:
истцу: договор цессии Ц-062-14 от 30.07.2015, акт приема–передачи документов по договору, уведомление должника о состоявшейся уступке права требования;
письмо экспертной организации с указанием наличия возможности проведения судебной экспертизы, сроков и стоимости ее проведения, образования и стажа работы экспертов, объектов исследования; определить круг вопросов эксперту;
документы, подтверждающие внесения денежных средств на депозит суда за проведение экспертизы по делу (в срок до 25.05.2017);
письменные пояснения по каждому доводу ответчика ООО «СОФИЯ КЭПИТАЛ ГРУПП» и третьих лиц ФИО2, ООО «СЕВЕРНЫЙ РЕЧНОЙ ПУТЬ», изложенных в возражениях на исковое заявление, а также возражениях на ходатайство истца о назначении экспертизы по делу;
ответчикам: реализовать право на выбор экспертного учреждения с представлением письма экспертной организации с указанием наличия возможности проведения судебной экспертизы, сроков и стоимости ее проведения, образования и стажа работы экспертов, объектов исследования; определить круг вопросов эксперту;
кроме того ответчику ООО «МАГНАТЭК»: представить сведения об имуществе на дату проведения оспариваемых торгов;
третьим лицам: реализовать право на выбор экспертного учреждения с представлением письма экспертной организации с указанием наличия возможности
проведения судебной экспертизы, сроков и стоимости ее проведения, образования и стажа работы экспертов, объектов исследования; определить круг вопросов эксперту;
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 65, частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец повторно не явится в судебное заседание и не заявит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не потребует рассмотрения дела по существу, исковое заявление может быть оставлено судом без рассмотрения.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судья А.Ф. Ханафина