Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" (666902, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОДАЙБО ГОРОД, ПЕТРА ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 41А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 402 509 рублей 38 копеек,

от сторон: не явились, извещены;

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 задолженности за оказанные услуги по договорам водоснабжения и водоотведения от 01.02.2010 № П-161-В, от 01.08.2017 № П-348-В, от 01.11.2019 № П-407-В, от 01.06.2020 № П-406-1-В в сумме 402 509 рублей 38 копеек.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, представили суду мировое соглашение, ходатайствовали о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Стороны представили для утверждения заключенное ими по делу мировое соглашение, исследовав которое, суд пришел к выводу о возможности его утверждения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 138 и частью 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение; мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; в связи с чем утверждается арбитражным судом.

В силу требований части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения

В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 2 мирового соглашения стороны согласовали, что ответчик оплачивает истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, до 31.07.2021г.

Руководствуясь частью 2 статьи 150 и статьями 151, 138 - 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«Индивидуальный предприниматель ФИО2, именуемый в дальнейшем «Ответчик», действующий на основании свидетельства о государственной регистрации № 002436449 от 14.08.2006 г., с одной стороны, и Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал», именуемое в дальнейшем «Истец» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по делу № А19-4266/2021, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 138-142 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом иска к Ответчику, с требованием о взыскании 402 509,40 рублей, составляющих сумму задолженности (основной долг) по договорам водоснабжения:

П-161-В от 01.02.2010 г. за период с 01.02.2020 г. по 31.12.2020 г.;

П-348-В от 01.08.2017 г. за период с 01.04.2020 г. по 31.12.2020 г.;

П-407-В от 01.11.2019 г. за период с 01.12.2019 г. по 31.10.2020 г.;

П-406-1-В от 01.06.2020 г. за период с 01.05.2020 г. по 31.10.2020 г.

2.По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в срок до 31.07.2021 г. выплатить сумму задолженности в размере 402 509,40 (Четыреста две тысячи пятьсот девять) рублей 40 копеек, а также госпошлину в размере 11 050,00 (Одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей.

3.Заключением настоящего мирового соглашения Истец признает отсутствие претензий к Ответчику по уплате процентов, иных штрафных санкций, рассчитанных за спорный период по договорам водоснабжения №П-161-В от 01.02.2010, П-348-В от 01.08.2017, П-407-В от 01.11.2019 иП-406-l-B от 01.06.2020.

4.В случае нарушения Ответчиком срока исполнения обязательств, установленных п.2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе в порядке ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

5.Стороны договорились, что после заключения настоящего мирового соглашения стороны не вправе предъявлять исковое заявление о взыскании расходов на представителя.

6.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Иркутской области

7.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Иркутской области.

8.Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.».

Производство по делу прекратить.

Настоящее определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его определения; в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Н.В. Хромцова