Определение № А19-427/11 от 17.02.2011 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного повторного судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А.,

рассмотрев в предварительном повторном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская транспортная компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Хольц-Экспорт»

о взыскании 231 509 руб. 05 коп.

при участии в заседании суда:

от истца: не присутствовал;

от ответчика: не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хольц-Экспорт» о взыскании 231 509 руб. 05 коп., из них: 169 564 руб. 34 коп. – основной долг за оказанные услуги в период с 01.01.2010 по 16.03.2010 на основании договора № ТУ-010/1 на оказание услуг по предоставлению собственных (арендованных) вагонов для осуществления железнодорожных перевозок от 22.12.2009, 61 944 руб. 68 коп. – неустойка за период с 08.02.2010 по 30.11.2010.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в деле не направил. 16.02.2011 в канцелярию суда поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд находит его подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Исходя из смысла положений статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по обоснованному ходатайству лица, участвующего в деле.

Истец, являясь юридическим лицом, осуществляет экономическую деятельность, обладает штатом работников и невозможность явки в заседание суда одного работника, не лишает истца возможности представлять свои интересы в суде самостоятельно, через любого иного адвоката либо путем представления письменных пояснений и доказательств почтовой или иной связью. Кроме того, заявленное истцом ходатайство документально не подтверждено.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Право на справедливое публичное разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях в разумный срок закреплено статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Предъявление иска создает неопределенность в гражданско-правовой сфере для ответчика, влияет на стабильность гражданского оборота.

Следовательно, сторона, обратившаяся за защитой своего права в суд, обязана предпринять все необходимые, зависящие от нее меры к скорейшему разрешению спора.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с иском 28.12.2010, определением суда от 29.12.2010 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25.01.2011. Определение суда от 25.01.2011 о назначении повторного предварительного судебного заседания получено представителем истца 04.02.2011. Однако к заседанию суда истец определение суда не исполнил.

С учетом изложенного, в силу статей 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может признать неявку истца в судебное заседание по уважительной причине.

В связи с изложенным, учитывая, что истец не представил суду доказательств невозможности явки в судебное заседание, не обосновал невозможность представления

необходимых для рассмотрения дела доказательств почтовой либо иной связью, последующая неявка истца в судебные заседания, может быть расценена судом как злоупотребление правом; аналогичные ходатайства об отложении судебного разбирательства дела удовлетворению подлежать не будут.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при повторной неявке истца в судебное заседание, непредставлении доказательств в обоснование своих доводов и возражений по иску, дело будет рассмотрено судом в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в деле не направил; об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

Дело рассматривается в предварительном повторном судебном заседании в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства истца отказать.

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании Арбитражного суда Иркутской области первой инстанции на «14» марта 2011 года на 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 104, телефон № 335-573 (специалист Тютрина А.И.), факс 24-15-99, официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru, адрес электронной почты, по которой можно получить информацию по делу TyutrinaAI@irkutsk.arbitr.ru.

Предложить представить:

истцу – заявки на предоставление вагонов под погрузку с января по март 2010 года; акты оказанных услуг по неоплаченным счетам, доказательства принадлежности вагонов, которыми осуществлялась перевозка грузов, доказательства соразмерности

истребуемой неустойки нарушениям обязательств, письменный мотивированный расчет основного долга в части истребуемой суммы;

ответчику – отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений по существу предъявленного иска со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению; доказательство направление отзыва на иск истцу заказным письмом с уведомлением о вручении;

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить отзыв на исковое заявление в суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, не позднее, чем за 10 дней до начала судебного заседания; доказательства направления отзыва в адрес истца представить в суд.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

В случае признания ответчиком иска заявление об этом оформляется в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представляется в суд.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое

соглашение.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.