Определение № А19-4291/16 от 21.07.2016 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск

«21» июля 2016 года Дело № А19-4291/2016

Судья Арбитражного суда Иркутской области Шнитова Н.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Волкову И.А.,

ознакомившись с требованием общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Быстро-Займ» (далее – ООО МФО «Быстро-Займ») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664005, <...>) о включении в реестр требований кредиторов

по делу по заявлению гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Иркутская область, г. Ангарск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 665825, <...>) о признании её банкротом

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2016 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

ООО МФО «Быстро-Займ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 22 794 руб.

Требование подано с нарушением пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 к требованию не приложены доказательства направления требования и прилагаемых к нему документов финансовому управляющему ФИО2, (прилагаемая почтовая квитанция от 04.07.2016 свидетельствует о направлении требования в адрес Ассоциации «МСО ПАУ» в г. Москва, тогда как адрес финансового управляющего указан в объявлении газеты «Коммерсантъ» от 11.06.2016 №103: 664020, <...>).

В нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в требовании не указаны номера телефонов, факсов и адреса электронной почты ООО МФО «Быстро-Займ».

Кроме того, суд считает необходимым предложить кредитору надлежащим образом заверить документы, прилагаемые к требованию кредитора (проставить заверительную надпись: «Верно»); представить надлежащим образом заверенное судом решение мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Иркутска от 23.09.2015 (подписанное судьей, прошитое, скрепленное печатью суда с отметкой суда о вступлении судебного акта в законную силу); сведения о результатах исполнительного производства, возбужденного в отношении должника; расчет суммы требования с указанием периода начисления задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, определенных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

требование ООО МФО «Быстро-Займ» о включении в реестр требований кредиторов оставить без движения.

Предложить кредитору в срок до 19.08.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.

Кредитору разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Шнитова