Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурдуковской К.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.А. ЕЖЕВСКОГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об утверждении мирового соглашения

по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, г. Иркутск) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Иркутская Государственная сельскохозяйственная академия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664038, Иркутская область, Иркутский район, п. Молодежный)

о взыскании 18 295 620 руб. 54 коп.
при участии в судебном заседании:

от заявителя (должника) – ФИО2 Даба Даша-Нимаевич представлен паспорт, доверенность от 18.11.2019г., диплом

от взыскателя – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса о взыскании задолженности по государственным контрактам на выполнение работ № 8/2013-ОАЭФ от 12.04.2013, № 14/2013-ОАЭФ от 03.06.2013, № 36- ОАЭФ/2012 от 21.09.2012, № 27-ОАЭФ/2012 от 27.08.2012, № 6-ОАЭФ/2012 от 12.04.2013, № 11/2013-ОАЭФ от 30.04.203, № 7/2013-ОАЭФ от 12.04.2013, договорам подряда № 01- 2012-П от 20.01.2012, № 2/2013 от 22.04.2013, № 1-07/2014 от 01.07.2014, № 1/13 от 21.01.2013, № 1-02/2014 а от 20.02.2014 и по договорам поставки № б/н от 03.11.2012, № б/н от 04.02.2013 в размере 18 295 620 руб. 54 коп.

Решением суда от 08.04.2015г. исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Во исполнение решения суда Арбитражным судом Иркутской области 12.05.2015г. выданы исполнительные листы.

Согласно приказу № 489 от 08.12.2014г. Министерства сельского хозяйства Российской Федерации «О внесении изменений в приложение к приказу Минсельхозяйства России от 15 сентября 2014 г. № 357» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Иркутская Государственная сельскохозяйственная академия" переименовано в ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.А. ЕЖЕВСКОГО".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2016г. на стадии исполнительного производства между ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.А. ЕЖЕВСКОГО" и индивидуальным предпринимателем ФИО1, утверждено мировое соглашение.

Арбитражным судом Иркутской области от 14.02.2017г. по делу № А19-430/2015 выдан исполнительный лист серии ФС 011380209.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.А.ЕЖЕВСКОГО» 04.12.2019г. обратилось в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Заявитель представил в материалы дела проект мирового соглашения подписанные сторонами, просил суд утвердить представленное мировое соглашение.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил, заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутствие не заявил.

Рассмотрев заявленное представителем ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд отказывает в его удовлетворении в связи со следующим.

Статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и, вместе с тем, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно пункту 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (пункт 4 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (пункт 4 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, стороны в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса не представили три подлинных экземпляра мирового соглашения, заключенного между сторонами, для приобщения одного из них к материалам дела. Более того, истец надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения ходатайства об

утверждении мирового соглашения, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие не заявил, ходатайство не поддержал.

Кроме того, согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исходя из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих примирительные процедуры, мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях.

По смыслу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения должны быть исполнимыми, а мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом, если его условия исполнимы.

Вместе с тем, согласно условиям мирового соглашения, а именно п. 1 мирового соглашения «Ответчик обязуется оплатить истцу в срок до 31.12.2019 года, сумму задолженности в размере - 15 561 801 руб. 07 коп.». Таким образом, с учетом даты судебного заседания представленное мировое соглашение является заведомо не исполнимым, поскольку срок его исполнения на дату судебного заседания наступил.

При указанных обстоятельствах, ьсуд приходит к выводу о том, что представленное на утверждение мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта не отвечает требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и утверждению не подлежит.

Руководствуясь статьями 138-142, 184-185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.А. ЕЖЕВСКОГО» об утверждении мирового соглашения отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.Г.Полякова