Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурдуковской К.Н.- до перерыва, помощником судьи Никульшиной А.В. – после перерыва, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ МАГИСТРАЛИ КРАСНОЯРСК - ИРКУТСК ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 664007, <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ДОРОЖНИК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 665902, <...>)

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОСКОВСКИЙ ТРАКТ» (666301, Иркутская область, г. Саянск, территория промышленный узел база стройиндустрии квартал 28А), АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ДОРОЖНЫЙ ПРОЕКТНО- ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ «ИРКУТСКГИПРОДОРНИИ» (ОГРН: <***>, адрес регистрации: 664007, <...>), ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ" (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ФУРКАСОВСКИЙ, ДОМ 6,); ФЕДЕРАЛЬНОЕ ДОРОЖНОЕ АГЕНСТВО (ОГРН: <***>, ИНН <***>, 129085 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БОЧКОВА 4)

об обязании выполнить работы по безвозмездному устранению дефектов
при участии в судебном заседании:

от истца и от ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНСТВА (РОСАВТОДОР) - ФИО1, представлен паспорт, доверенность № 5 от 09.01.2019г.,

от ответчика – до перерыва - не явился, извещен, после перерыва - Тананыхина Д.А., представлен паспорт, доверенность № 50 от 13.06.2019г. ;

от ООО "МОСКОВСКИЙ ТРАКТ" – ФИО3, представлен паспорт, доверенность № 38АА1588804 от 10.02.2016г.,

от АО «ДОРОЖНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ «ИРКУТСКГИПРОДОРНИИ» до перерыва - ФИО4 представлен паспорт, доверенность № 03/53 - ВЮ от 01.01.2019г., после перерыва ФИО5, представлен паспорт, доверенность № 03/52-ВЮ от 01.01.2019г.; от ФАУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ"; ФЕДЕРАЛЬНОЕ ДОРОЖНОЕ АГЕНСТВО (РОСАВТОДОР) – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ МАГИСТРАЛИ КРАСНОЯРСК - ИРКУТСК ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ДОРОЖНИК» об обязании выполнить работы по безвозмездному устранению дефектов.

Определением суда от 16.02.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОСКОВСКИЙ ТРАКТ».

Определением суда от 13.12.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ДОРОЖНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ «ИРКУТСКГИПРОДОРНИИ».

Решением суда от 21.02.2017 года исковые требования ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ МАГИСТРАЛИ КРАСНОЯРСК - ИРКУТСК ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА» удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017г. решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2017г. по делу № А19-434/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2017г. решение Арбитражного суда Иркутской области 21.02.2017г. по делу № А19- 434/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2018 года по делу назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет» Слободчиковой Надежде Анатольевне, перед экспертами поставлен ряд вопросов требующих специальных знаний, установлен срок для проведения комплексной судебной экспертизы - до 20 ноября 2018 года, производство по делу приостановлено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2018 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 01.04.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ", ФЕДЕРАЛЬНОЕ ДОРОЖНОЕ АГЕНСТВО.

От ответчика поступили письменные дополнительные пояснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений с приложением дополнительных документов.

Представитель третьего лица ходатайствовал о приобщении к материалам дела рабочей документации, коммерческого предложения ООО «МФ «Москва-Маурер-Мост». Представленные документы приобщены к материалам дела.

От ФГБОУ ВО ИРНИТУ Межрегиональный центр судебных экспертиз и сертификации 07.06.2019г. поступило письмо согласие, документы на эксперта.

Лица, участвующие в деле дали пояснения по существу спора.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с 03.07.2019г. до 09.07.2019г. до 14 час. 30 мин., с вынесением определения Арбитражного суда Иркутской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, дали пояснения по существу спора.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика просил суд ходатайство о назначении повторной экспертизы в части исследования вопроса о соответствии проектной документации по строительству моста строительным нормам и правилам (а также по иным вопросам, за исключением п.п.1, 2 и 3 Ходатайства, в окончательной редакции изложенного в дополнительных пояснениях от

26.03.2019г.) не рассматривать, на разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:

Суд, с учетом волеизъявления ответчика, ходатайство о назначении повторной экспертизы в остальной части не рассматривает.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о назначении повторной экспертизы по поставленным вопросам.

Представитель ООО «Московский тракт» рассмотрение заявленного ходатайство оставил на усмотрение суда.

Представитель АО ««ИРКУТСКГИПРОДОРНИИ» против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, суд полагает, что поставленные ответчиком вопросы находятся в области оценки судом представленных доказательств, и их разрешение не требует специальных познаний, а ответы эксперта на вопросы либо не могут быть даны либо будут носить вероятностный и предположительный характер.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд полагает невозможным рассмотреть спор в настоящем судебном заседания, в связи с чем, откладывает судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДОРОЖНИК» о назначении судебной экспертизы отказать.

Судебное разбирательство по делу отложить в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, которое состоится «11» сентября 2019г. в 14 час. 30 мин.,. в помещении суда по адресу: 664011, <...>, кабинет № 414А, телефон канцелярии суда 261-709, факс <***>, телефон секретаря <***> (ФИО7), телефон помощника <***> (Никульшина А.В..), адрес официального сайта арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить подробные мотивированные возражения на все доводы других участников процесса, изложенные в отзывах, ходатайствах, возражениях, судебных заседаниях.

Отзывы, возражения, пояснения заблаговременно (до судебного заседания) направить другим участникам процесса, доказательства направления представить суду.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.

Судья Е.Г.Полякова