Гражданский кодекс часть 1

о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов

г. Иркутск Дело № А19-434/2018

«14» октября 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании «8» октября 2020 года.

Определение в полном объеме изготовлено «14» октября 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никульшиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Батуевой Дашимы Цыбикжаповны (место жительства: Республика Бурятия, Мухоршибирский р-н, с. Хошун-Узур) о включении требования в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений»

по делу по заявлению Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133; адрес: 107016, г. Москва, Неглинная ул., 12) о признании Кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений» (ОГРН 1103850012452, ИНН 3810315702; адрес: 664003, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Дзержинского, 7) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

15.01.2018г. Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения Иркутск Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений» несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.05.2018г. по делу № А19?434/2018 (резолютивная часть объявлена 08.05.2018г.) в отношении Кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим кредитного потребительского кооператива утвержден арбитражный управляющий Верниковский Александр Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2018г. по делу № А19?434/2018 (резолютивная часть объявлена 13.11.2018г.) Кредитный потребительский кооператив «Байкальский Фонд Сбережений» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Верниковский Александр Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2019г. по делу № А19?434/2018 арбитражный управляющий Верниковский Александр Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2019г. по делу № А19?434/2018 конкурсным управляющим Кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений» утвержден арбитражный управляющий Хистный Степан Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2020г. по делу № А19?434/2018 арбитражный управляющий Хистный Степан Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений».

08.05.2020г. в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление Батуевой Дашимы Цыбикжаповны о включении задолженности в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2020г. по делу № А19?434/2018 заявление Батуевой Дашимы Цыбикжаповны назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2020г. по делу № А19?434/2018 конкурсным управляющим Кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений» утвержден арбитражный управляющий Верниковский Александр Сергеевич.

В ходе рассмотрения обособленного спора Бутуева Д.Ц. неоднократно уточняла размер своих требований, в окончательной редакции заявления от 22.09.2020г. (вх. от 30.09.2020г.) просила включить в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений» задолженность в общей сумме 360 000 рублей 00 копеек, в том числе: 330 000 рублей 00 копеек – основной долг, 30 000 рублей 00 копеек – компенсация морального вреда.

Уточнения судом приняты, заявление рассматривалось в уточненной редакции.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Конкурсный управляющий Кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений» Верниковский А.С. 31.08.2020г. представил письменные возражения на требование кредитора.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Заявление рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными вышеназванным Федеральным законом.

Установление требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 183.26 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом (подпункт 2 пункта 1 статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Сообщение о введении в отношении Кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений» процедуры банкротства – конкурсное производство опубликовано в № 222 газеты «Коммерсантъ» от 01.12.2018г.

Рассматриваемое заявление направлено Батуевой Д.Ц. в Арбитражный суд Иркутской области 30.04.2020г., о чем свидетельствует оттиск штампа органа связи на почтовом конверте.

Таким образом, требование Батуевой Д.Ц. предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений».

В силу пункта 8 статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление состава, размера и очередности удовлетворения требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном указанным Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных названной статьей.

В силу пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сообщение № 5218967 о получении требования Батуевой Д.Ц. размещено конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 16.07.2020г.

Срок, установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истек.

Конкурсный управляющий реализовал свое право на предъявление возражений по существу рассматриваемого требования.

Возражения относительно рассматриваемого требования иными лицами, имеющими в силу положений пункта 3 статьи 100, пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Рассматривая требование кредитора по существу, арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу подпункта 21 пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190?ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Из статьи 4 указанного Федерального закона следует, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно статьей 30 Федерального закона.

По правилам статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Из материалов обособленного спора следует, что приведенная заявителем сумма задолженности возникла из договоров от 22.02.2017г. № У17 Ф/П 004?0013 передачи личных сбережений по программе «Новогодний сюрприз» и от 22.02.2017г. № 17 ФП 004?0014 передачи личных сбережений по программе «Новогодний сюрприз», заключенных между Батуевой Д.Ц. (пайщик) и должником (кооператив), образовалась в связи с ненадлежащим исполнением Кредитным потребительским кооперативов «Байкальский Фонд Сбережений» договорных обязательств.

Исходя из правовой природы вышеуказанных договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа первого главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре, обязательствах и сделках, а также положения Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии с условиями договора от 22.02.2017г. № У17 Ф/П 004?0013 пайщик передал в кооператив личные сбережения в общем размере 130 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.02.2017г. № У00000000157.

Согласно пункту 3.1.5 договора от 22.02.2017г. № У17 Ф/П 004?0013 личные сбережения принимаются на срок двенадцать месяцев и возвращаются по окончании этого срока.

Кроме того, в соответствии с условиями договора от 22.02.2017г. № 17 ФП 004?0014 пайщик передал в кооператив личные сбережения в общем размере 200 000 рублей 00 копейки, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.02.2017г. № У00000000159.

Согласно пункту 3.1.5 договора от 22.02.2017г. № 17 ФП 004?0014 личные сбережения принимаются на срок двенадцать месяцев и возвращаются по окончании этого срока.

Одним из последствий введения в отношении должника процедуры наблюдения, предусмотренных статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является наступление сроков исполнения денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, обязанность Кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений» возвратить заявителю переданные денежные средства и выплатить компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, считается наступившей.

Как следует из расчета кредитора, остаток задолженности Кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений» по договору от 22.02.2017г. № У17 Ф/П 004-0013 составляет 130 000 рублей 00 копеек, по договору от 22.02.2017г. № 17 ФП 004-0014 – 200 000 рублей 00 копеек.

Доказательства прекращения либо отсутствия обязательства должника перед кредитором в указанной части в материалах дела отсутствуют.

Факт передачи кредитором Кредитному потребительскому кооперативу «Байкальский Фонд Сбережений» денежных средств по договорам от 22.02.2017г. № У17 Ф/П 004?0013 и от 22.02.2017г. № 17 ФП 004-0014 подтвержден указанными выше материалами обособленного спора.

Обязательства по возврату денежных средств Кредитным потребительским кооперативов «Байкальский Фонд Сбережений» не исполнены.

Документальные доказательства, свидетельствующие об обратном, лицами, участвующими в деле, суду не представлены.

В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет сумм основного долга судом проверен и, признан правильным, не противоречащим фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом положений частей 1, 2, 4, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что факт наличия у Кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений» задолженности перед Батуевой Д.Ц. в размере 330 000 рублей 00 копеек является установленным и подтвержденным достаточной совокупностью доказательств.

Рассмотрев требования Батуевой Д.Ц. в части включения в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений» задолженности в размере 30 000 рублей 00 копеек, составляющих сумму компенсации морального вреда, арбитражный суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190?ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Из подпункта «д» пункта 3 указанного Постановления следует, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

При этом в силу правовой позиции, выраженной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного 27.09.2017г., приведен пример спора между кредитным кооперативом и гражданином о взыскании задолженности по договору займа, в котором гражданин выступал заемщиком. Применительно к данному спору Верховным Судом Российской Федерации сформулирован вывод о том, что положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не применяются к отношениям по договору займа, заключенному между кредитным кооперативом и гражданином-пайщиком, поскольку кредитный потребительский кооператив является некоммерческой организацией, целью деятельности которого является организация финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива.

В рамках рассмотрения заявления кредитора судом установлено, что отношения между сторонами обособленного спора возникли из договоров передачи личных сбережений от 22.02.2017г. № У17 Ф/П 004?0013 и от 22.02.2017г. № 17 ФП 004-0014. Батуева Д.Ц. являлась членом-пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений».

В этой связи, принимая во внимание, что между сторонами сложились не потребительские отношения, а также учитывая, что взыскание компенсации морального вреда при невозврате кооперативом личных сбережений пайщику действующим законодательством не предусмотрено, арбитражный суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявления Батуевой Д.Ц. о включении в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений» компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек следует отказать.

Рассматривая вопрос об очередности удовлетворения требований кредитора, арбитражный суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 189.5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворение требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности, указанной в статье 134 данного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей (пункт 1).

В первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) – физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика) (пункт 2).

Требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке: 1) в первую очередь – предусмотренные пунктом 2 рассматриваемой статьи и оставшиеся неудовлетворенными требования членов кредитного кооператива (пайщиков) – физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в том числе по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций; 2) во вторую очередь - требования членов кредитного кооператива (пайщиков) – юридических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров займа; 3) в третью очередь – требования лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками) (пункт 3).

Таким образом, признанные судом обоснованными требования Батуевой Д.Ц. в размере 330 000 рублей 00 копеек относятся к первой очереди удовлетворения требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений».

Вместе с тем, как было отмечено выше, требование Батуевой Д.Ц. предъявлено в арбитражный суд после закрытия реестра требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений».

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005г. № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» отмечено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В силу положений пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно пункту 5 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.

В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Данные положения направлены на приоритетное удовлетворение требований кредиторов первой очереди и создание условий для справедливого обеспечения имущественных интересов всех кредиторов.

Доказательств завершения расчетов с кредиторами первой очереди конкурсным управляющим Кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений» в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу, что заявленное с пропуском установленного законом срока требование Батуевой Д.Ц. в размере 330 000 рублей 00 копеек, составляющих сумму основного долга, подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди удовлетворения, заявившими свои требования в установленный законом срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Руководствуясь статьями 100, 142, 183.26, 189.5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление Батуевой Дашимы Цыбикжаповны признать обоснованным в части.

Признать требование Батуевой Дашимы Цыбикжаповны в размере 330 000 рублей 00 копеек, составляющих сумму основного долга, установленным и подлежащим удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами Кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений» первой очереди удовлетворения, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

В удовлетворении остальной части требований Батуевой Дашимы Цыбикжаповны отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Паженцев